Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-220/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – GZ, radi prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/8682, ur.broj: 511-10-17-23-2 od 29. siječnja 2024. godine i klasa: 211-07/24-4/8732, ur.broj: 511-10-17-23-2 od 29. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 31. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena – GZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i P, rođena **.**.1976. godine u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju krojač i njegovatelj, zaposlena u "Studenac" Garešnica na pola radnog vremena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 138,00 eura, udana, majka troje djece (dvoje punoljetne i jedno maloljetno dijete), prekršajno osuđivana, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 15. srpnja 2023. godine u 12,17 sati, u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr.15, kao vozač vozila M1 marke „Fiat“, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 76 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 66 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene,

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretala se brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II. što je dana 15. srpnja 2023. godine u 13,58 sati, u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr.15, kao vozač vozila M1 marke „Fiat“, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 80 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 70 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 20 km/h veća od dopuštene,

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretala se brzinom koja je za 20 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja pod točkom I. i II.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezne prekršajne naloge Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-4/8682, ur.broj: 511-10-17-23-2 od 29. siječnja 2024. godine i klasa: 211- 07/24-4/8732, ur.broj: 511-10-17-23-2 od 29. siječnja 2024. godine, okrivljena je u zakonskom roku uložila prigovore, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem ovoga Suda broj: Pp-220/2024-2 od 15. veljače 2024. godine spojeni su predmeti ovoga Suda broj: Pp-220/2024 i Pp-221/2024, te se proveo jedinstveni postupak pod brojem Pp-220/2024 i donijela jedna presuda.

3. Tijekom žurnog postupka održanog dana 31. ožujka 2026. godine okrivljena je priznala prekršaje navodeći da se smatra krivom, te da je točno da je kritičnog dana u 12,17 sati i u 13,58 sati na istom mjestu prekoračila brzinu kretanja vozila kako joj se i stavlja na teret optužnim aktima. Sjeća se da je išla na sahranu, a zaista se pokušava držati ograničenja brzine pa vozi najviše 10 km/h više od dozvoljenog. Kaje se zbog prekršaja, isti se neće ponoviti, a moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivana za prekoračenje brzine, kao i njezino imovno stanje, s obzirom da radi na pola radnog vremena, a skrbi o djetetu koje ima autizam, a i ona ima više dijagnoza, kao što je PTSP, pa moli Sud da to uzme u obzir kod donošenja odluke o kazni.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 23. listopada 2023. godine, e-mail PZ od 14. kolovoza 2023. godine, obrasci "Podaci o vozaču" za GZ od 17. kolovoza 2023. godine, povratnice od 3. kolovoza 2023. godine, obavijesti o počinjenom prekršaju od 25. srpnja 2023. godine, fotografije mjernog uređaja, ovjernice br. O-02-01380/23 za uređaj Doplerov radar ser. broj: [serijski broj], prekršajna evidencija.

5. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Budući nije sporno da je okrivljena kritičnih zgoda ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se vozilom na cesti u naselju kretala brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene brzine i koja je za 20 km/h veća od dopuštene brzine, Sud ju je proglasio krivom, no temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prema istoj je za oba djela prekršaja primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljene, izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da se prekršaj neće ponoviti i činjenicu da ista do sada nije osuđivana za prekoračenje brzine, kao niti za druge teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njezino imovno i obiteljsko stanje jer je zaposlena na pola radnog vremena sa minimalnim mjesečnim primanjima, a uzdržava i skrbnik je djeteta koje boluje od autizma, te i sama ima teže zdravstvene probleme, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenu u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljena iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužna uzdržavati, s obzirom da je zaposlena na pola radnog vremena sa minimalnim mjesečnim primanjima, a uzdržava i skrbnik je djeteta koje boluje od autizma

8. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 9. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje