REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -2827/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HĆ radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 114/22) pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/82801, ur.br. 251-10-73/18-25-3 od 18.06.2025. u smislu čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18), donio je dana 09. travnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena: HĆ, kći H, rođ. **.**.1992., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], kažnjavana
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EUROPEAN BUSINESS IB D.O.O. u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 04.11.2024. do dana 19.11.2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.10.2024. u 07,44 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]
čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena je pozivana na rasprave kod ovog Suda dana 12.12.2025., 10.03.2026., dostave poziva su uredno iskazane, ista se nije odazvala na pozive Suda niti je ispričala svoj nedolazak.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljene, presliku povratnice od 04.11.2024., fotografije (list 11), službenu zabilješku, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/162170.
4. Sukladno odredbi čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica: Dakle, iz službene zabilješke je vidljivo da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim dana 10.10.2024. u 07,44 sati utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], učinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. tč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon toga je poslana obavijest o počinjenom prekršaju kojim se okrivljena poziva da kao vlasnik vozila odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom na koju obavijest okrivljena nije dostavila podatke o vozaču pa je time ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljene nije potrebno i da održavanje ročišta bez nazočnosti okrivljene nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Dakle, utvrdivši da je okrivljena počinila inkriminirani prekršaj, Sud je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja , stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštičenog dobra, a Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da u buduće ne čine prekršaje.
5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom, izrekao joj novčanu kaznu i pri tom ne nalazeći olakotnih okolnosti, dok joj je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.
6. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka, odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka te cijeneći imovno stanje okrivljene.
Sesvete, 09. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v,r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
