Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1986/2024-11
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na prijedlog sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupana po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova.
Obrazloženje
1. Podneskom od 9. ožujka 2026. tužitelj je izvjestio ovaj sud da povlači tužbu iz razloga što je glavnica u cijelosti podmirena 2. prosinca 2024., ali navodi da ustraje kod zahtjeva za naknadom parničnih troškova iz razloga što je plaćanje glavnice izvršeno nakon pokretanja ovog postupka.
2. Utvrđeno je kako je tuženik Obavijest o povlačenju tužbe posl. br. P-1986/2024- 9 od 9. ožujka 2026. zaprimio 20. ožujka 2026., dok je podnesak tuženika u kojemu navodi kako pristaje na povlačenje tužbe, ali da se protivi naknadi parničnih troškova koji su nastali na strani tužitelja, zaprimljen 8. travnja 2026.
3. Iako je tuženik podnesak u kojemu daje pristanak na povlačenje tužbe, ali se protivi zahtjevu tužitelja za naknadnom parničnih troškova, podnio izvan roka od 15 dana od primitka obavijesti, u ovoj pravnoj stvari smatra se da je tužba povučena i to sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje: ZPP). Međutim, navedena zakonska presumpcija se ne odnosi i na pretpostavku da je tuženik pristao i na naknadu parničnih troškova koje tužitelj u ovom postupku zahtijeva.
4. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku nadoknaditi parnične troškove, dok je prema odredbi čl. 158. st. 2 ZPP-a određeno da je iznimno tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove i to u slučaju da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu.
5. Uvidom u Specifikaciju plaćanja koju je tužitelj dostavio uz podnesak kojim povlači tužbu, utvrđeno je da je tuženik svoje dugovanje podmirio 2. prosinca 2024., dok je tužitelj tužbu povukao podneskom od 9. ožujka 2026., slijedom čega je neosnovan zahtjev tužitelja za naknadnom parničnih troškova.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Pag, 9. travnja 2026.
Sudska savjetnica
S u t k i nj a
Matea Osmakčić
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
1. Tužitelju pp
2. Tuženiku
