REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-643/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 13. listopada 2025., broj: KO-DO-560/2025, 9. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 13/26, dalje u tekstu: ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenik TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i E, rođene B, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, monter finalnih proizvoda u drvnoj industriji, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se slobodi,

k r i v  j e

što je:

25. travnja 2025., oko 9:00 sati, u trgovini "Studenac" u Donjem Laduču, Zagrebačka 28, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, uzeo i za sebe zadržao mobilni uređaj marke "iPhone 16 Pro", vrijednosti 1.340,00 eura, vlasništvo TŽI,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da ju protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik TŽ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP- a nalaže se okrivljeniku TŽ u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka u vidu paušalne svote od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika TŽ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito: 1. Imovinsko-pravni zahtjev oštećene TŽI (list 8 spisa),

2. Izvješće policijskog službenika PP Zaprešića povodom sačinjenog uvida u snimku video nadzorne kamere (list 10 spisa),

3. Fotografije snimke video nadzorne kamere (list 11-13 spisa),

4. Snimka video nadzorne kamere trgovine Studenac (list 30 spisa),

5. Fotografije snimke video nadzorne kamere (list 10-11 spisa),

6. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, PP Zaprešić (list 35 spisa),

7. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01324746 (list 36 spisa),

8. Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 37 spisa),

9. Očitovanje Privredne banke d.d. od 3. lipnja 2025. (list 41 spisa),

10. Zapisnik o ispitivanju oštećene TŽI u svojstvu svjedoka (list 43- 44).

4. Nadalje, predložena kazna sukladna je članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.

5. Obzirom je odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. ZKP-a to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnoj svoti od 50,00 eura.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. travnja 2026.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-560/2025

2. Okrivljenik – uz optužnicu

3. Žrtva