REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-209/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/23-2/38202, ur.br. 511-12-29-23-1 od 16. listopada 2023., nakon žurnog postupka dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OČ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1991.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, jedno dijete, mjesečna primanja: 6.000,00 eura, imovno stanje: stan, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e:

što je dana 14. listopada 2023. u 15:45 sati u mjestu Podgora, ulica Gornja Podgora, kao vozač vozila T marke CFMOTO registarske oznake [registarska oznaka], unutar parka prirode Biokovo km 7 + 200 m, dogodio se prometni događaj na cestama koji je za posljedicu imao ozlijeđene osobe i materijalnu štetu na vozilu do kojeg je došlo na način da je OČ upravljao motornim vozilom Quad registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom navedenog parka prirode iz smjera sjevera u smjeru juga, dok se kao putnica nalazila HČ te dolaskom do kritičnog mjesta, odnosno prilaskom nepreglednom blagom zavoju udesno gdje nije prilagodio brzinu kretanja motornim vozilom uvjetima i stanju kolnika uslijed čega započinje s naglim kočenjem kojom prilikom gubi kontrolu nad vozilom uslijed čega dolazi do prevrtanja vozila na bočnu stranu dok oba putnika padaju s vozila i zadobivaju teške tjelesne ozljede i to vozač OČ i putnica VČ

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona

pa mu se temeljem istog propisa, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 390,00 eura (tristodevedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/23-2/38202, ur.br. 511-12-29-23-1 od 16. listopada 2023., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik OČ u svojoj obrani je naveo da je dana 14.10.2023. oko 15,45 h u svojstvu vozača upravljao motornim vozilom T marke Cfmoto quad reg. oznake [registarska oznaka] s tim da se iza njega, a u svojstvu putnika nalazila HČ, u parku prirode Biokovo u predjelu Gornje Podgore. Kretao se navedenom cestom koja je uska i na kojoj nije moguće da se dva vozila mimoiđu kada se kreću iz suprotnih smjerova i to smjerom sjevera u smjeru juga. Dolaskom u jedan oštri zavoj koji vodi u desno, a na dionici gdje širina kolnika nije omogućavala mimoilaženje dva vozila uočio je da iz suprotnog smjera nailazi jedan osobni automobil udaljen od njega oko 30 m. Uočivši to te procijenivši da se ne mogu mimoići, naveo je da je započeo sa kočenjem uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom, te se vozilo prevrnulo na prednju stranu, a on i njegova putnica su pali na pod. Ne može reći da li se vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera u tom trenutku zaustavilo, ali da zna da je vozač osobnog automobila izašao i pomagao im. Međutim, naveo je da nije zapamtio reg. oznaku vozila, marku vozila, a kada je zatražio da se obavijesti policija o ovoj prometnoj nesreći navedeni vozač da je otišao sa lica mjesta. Naveo je da se ne smatra odgovornim za predmetni prekršaj, jer da je samo reagirao na iznenadnu pojavu ovog vozila koje mu nailazilo iz suprotnog smjera s tim da se nije brzo kretao sa quadom, ali da je morao naglo reagirati radi te pojave vozila. Iz te prometne nesreće proizašlo je tjelesno ozljeđenje njega i njegove putnice, sadašnje supruge .

4. Svjedokinja HČ u svom iskazu je navela da se dana 14.10.2023. oko 15,45 h nalazila u svojstvu suvozača na motornim vozilom T marke Cfmoto quad reg. oznake [registarska oznaka] te je upravljao tada njen mladić OČ te su se kretali iz smjera planinarskog vrha sv. Jure, a prema podnožju Biokova. Vrijeme je bilo sunčano, a kolnik suh i čist. Navedena cesta uska je i na pojedinim mjestima nije moguće mimoilaženje sa dva osobna automobila. Dolaskom u blizini restorana Biokovska vrata da su ušli u jedan desni zavoj te u jednom trenutku dok su se nalazili u tom zavoju iz suprotnog smjera da je naišao jedan osobni automobil koji je tada bio udaljen 30 -ak metara te se nalazio na njihovoj strani kolnika kretajući se iz suprotnog smjera. Njen mladić je tada reagirao da je naglo prikočio te su se oni prevrnuli na kolniku i ispali iz istoga motornog vozila. Ona da je uslijed toga zadobila ozljedu desnog ramena koju i dan danas osijeća. Navela je da se vozač tog vozila zaustavio i prišao im nudeći pomoć, ali kada su oni rekli da se treba zvati hitna pomoć, ali i policija on da je potom doslovno nestao s osobnim automobilom. Navela je da zna niti marku niti reg. ozn. tog vozila.

5. Tijekom dokaznog postupka pregledan je i pročitan prigovor na obavezni prekršajni nalog, potvrda PP Makarska od 31.10.2023., službena bilješka PP Makarska od 31.10.2023., izviješće o poduzetom PP Makarska od 16.10.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za TČ od 16.10.2023., dopis Postaje prometne policije Split od 15.10.2023., dopis PP Makarska od 14.10.2023., obrazac medicinske dokumentacije za HČ od 14.10.2023., obrazac medicinske dokumentacije za TČ **.**.2023., prijava KBC Split od 14.10.2023., pretraga po vozilu i dokumentu iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 9.4.2026.

6. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku , dok je stavkom 5. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7. Odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Iz sadržaja Izvješća o poduzetom PP Makarska od 16. listopada 2023. proizlazi da je dana 14. listopada 2023. oko 15,45 sati došlo do prometnog događaja na način da je OČ upravljao motornim vozilom Quad kolnikom parka prirode Biokovo iz smjera sjevera u smjeru juga dok se kao putnica nalazila HČ te dolaskom do kritičnog mjesta odnosno prilaskom nepreglednom blagom zavoju udesno gdje nije prilagodio brzinu kretanja motornim vozilom uvjetima i stanju kolnika započinje s naglim kočenjem kojom prilikom gubi kontrolu nad vozilom uslijed čega dolazi do prevrtanja vozila na bočnu stranu.

9. Također i iz iskaza saslušanog okrivljenika proizlazi kako se isti kretao navedenom cestom koja je uska i na kojoj nije moguće da se dva vozila mimoiđu kada se kreću iz suprotnih smjerova i to smjerom sjevera u smjeru juga. Dolaskom u jedan oštri zavoj koji vodi u desno, a na dionici gdje širina kolnika nije omogućavala mimoilaženje dva vozila uočio je da iz suprotnog smjera nailazi jedan osobni automobil udaljen od njega oko 30 m te uočivši to te procijenivši da se ne mogu mimoići, da je započeo sa kočenjem uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom, te se vozilo prevrnulo na prednju stranu, a on i njegova putnica su pali na pod.

10. Saslušana svjedokinja HČ u svom iskazu je navela da se sa svojim tadašnjim mladićem nalazila na u svojstvu suvozača na motornom vozilu marke Quad reg. oznake [registarska oznaka], da su ušli u jedan desni zavoj te u jednom trenutku dok su se nalazili u tom zavoju iz suprotnog smjera da je naišao jedan osobni automobil koji je tada bio udaljen 30-ak metara te se nalazio na njihovoj strani kolnika kretajući se iz suprotnog smjera, a njen mladić da je tada reagirao tako da je naglo prikočio te su se oni prevrnuli na kolniku i ispali iz istoga motornog vozila.

11. Za navesti je kako vozač mora biti svjestan konkretnih prometnih uvjeta da bi mogao prilagoditi brzinu kretanja tim uvjetima na cesti, stoga je okrivljenik bio dužan i morao je navedenoj okolnosti prilagoditi brzinu (oštar nepregledan desni zavoj).

12. Kako okrivljenik prigodom upravljanja motornim vozilom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti , to je isti prema mišljenju ovog suda počinio prekršaj na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela prekršaja te proizlazi da nije postupio u smislu gore navedenog uslijed čega je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl.51.st.5. a u svezi s čl.293 .st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

13. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te nije pronašao ni olakotne i ni otegotne okolnosti.

14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj, 9. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- Okrivljeniku

- Branitelju

- Ovlaštenom tužitelju

- U spis