P-1678/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Luke 53, zastupan po punomoćnik Krešimiru Lušiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. UZ, [adresa], Curtin st. 50, 2. ČZ, [adresa], Curtin st. 50, 3. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvanraspravno dana 9. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da su tužitelj TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženici ad.3 ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4 CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.5 OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici dijelova čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to upravo onih dijelova koji će po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Ureda ovlaštenog inženjera geodezija Dijane Juraga dana 27. ožujka 2024. godine, koji Elaborat je ovjeren od DGU – PUK Šibenik, Potvrdom Klasa: 932-06/2024-02/1151, Ur. broj: 541-26-02/3-24-5 od 23. travnja 2024. godine dobiti sljedeće katastarske oznake: - dio čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi navedenog Elaborata dobiti katastarsku oznaku 2192/5, K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužitelja za 4/8 suvlasničkog dijela, tuženika ad.3 za 2/8 suvlasničkog dijela, a tuženog ad.4 i tužene ad.5 za po 1/8 suvlasničkog dijela, - dio čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi navedenog Elaborata dobiti katastarsku oznaku 2192/8, K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužitelja za cijelo, - dio čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji će po provedbi navedenog Elaborata dobiti katastarsku oznaku 2192/6, K. O. [katastarska općina], vlasništvo tužitelja za 4/8 suvlasničkog dijela, tuženika ad.3 za 2/8 suvlasničkog dijela, a tuženog ad.4 i tužene ad.5 za po 1/8 suvlasničkog dijela.
II. Tuženi su dužni trpjeti da tužitelj TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatraži i postigne: - prethodnu provedbu Geodetskog elaborata izrađenog od Ureda ovlaštenog inženjera geodezija LZ dana 27. ožujka 2024. godine, koji Elaborat je ovjeren od DGU – PUK Šibenik, Potvrdom Klasa: 932-06/2024-02/1151, Ur. broj: 541-26-02/3-24-5 od 23. travnja 2024. godine, a) uknjižbu prava vlasništva na novoformiranim česticama čest. zem. [katastarska čestica], i čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na imena TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 4/8 suvlasničkog dijela, ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 2/8 suvlasničkog dijela, CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 suvlasničkog dijela OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/8 suvlasničkog dijela, uz istodobni izbris toga prava sa imena: - na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]: ČZ [adresa], ČZ, - na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]: Ježina Zoran. b) uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na ime TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena UZ, ČZ.
Obrazloženje
1.Tužitelj TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] je podnio ovom sudu 25. rujna 2024. godine, tužbu protiv tuženika ad.1) do ad. 5), radi ispravka uknjižbe na dijelovima kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Predmetni dijelovi nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] će po provedbi Geodetskog elaborata izrađenog od Ureda ovlaštenog inženjera geodezija Dijane Juraga dana 27. ožujka 2024. godine, koji Elaborat je ovjeren od DGU – PUK Šibenik, Potvrdom Klasa: 932-06/2024-02/1151, Ur. broj: 541-26 02/3-24-5 od 23. travnja 2024. godine dobiti nove katastarske oznake.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je predmetne nekretnine stekao sklapanjem Ugovora o doživotnom uzdržavanju sa svojom majkom KZ, koji Ugovor je sklopljen 16. lipnja 1982. godine, a potvrđen Potvrdom Općinskog suda u Šibeniku RII.632/82 od 18. listopada 1982. godine. Majka tužitelja KZ predmetne nekretnine stekla je nasljeđivanjem svojeg supruga MZ, sukladno Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku O-20/82.
3. Sud je postupajući po tužbi, dana 24. veljače 2025. godine poslao tuženima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu je obavijestio tuženike na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
4. Odredbom članka 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23) regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati . Donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
5. Budući da je tužba uredno dostavljena tuženima kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, a isti protekom roka od 30 dana nisu dostavili sudu odgovor na tužbu, a su je utvrdio da se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati,pa kako su ispunjeni i ostali uvjeti navedi u naprijed navedenom članku 331.b ZPP-a i za donošenje presude zbog ogluhe, sud je tužbeni zahtjev tužitelja prihvatio i presudio kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 9. travnja 2026. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2 ZPP-a)
DN-a:
- Tužitelju po punomoćniku,
- Tuženima od ad.1) do ad.5)
