REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1098/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), članka 238. stavak 7. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-3/10427 i urbroj: 511-22-05- 23-1 od 29. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 9. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju vinar vinogradar voćar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 30. srpnja 2023., u 01,37 sati, u mjestu Velika, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 2, upravljao mopedom marke Tomos,
1. za koji nije sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,
2. koji nije bio registriran
3. pod utjecajem alkohola 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
II kao vlasnik vozila, prije uporabe vozila, u prometu, nije sklopio ugovor o osiguranju vozila, dok je prijevozno sredstvo bilo u prometu, a vozilo u upotrebi, u prometu upravljao vozilom koje nije registrirano, te kao vozač upravljao mopedom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,
III čime je počinio prekršaje pod točkom 1. iz članka 4. stavka 1. kažnjiv po članku 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pod točkom 2. iz članka 238. stavka 1. kažnjiv po članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 199. stavka 1. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura,
za prekršaj pod točkom 3. iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamstodeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 5 (pet) mjesečnih obroka (150 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 540,00 (petstočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 150 (stopedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/10427 i urbroj: 511-22-05-23-1 od 29. kolovoza 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da za moped marke Tomos kojim je konkretne zgode upravljao, nije sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu te da isti nije bio niti registriran, a iz razloga vlasničke naravi obzirom da je isti kupljen od drugog vlasnika. Nadalje navodi da priznaje da je upravljao mopedom iste zgode pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg u organizmu. Ističe da je predmetne zgode bio sa društvom u caffe baru i da je popio par pića, ali se nije smatrao nesposobnim za upravljanje mopedom kako bih se dovezao do svoje kuće. Moli naslovljeni sud da mu umanji što je moguće više novčanu kaznu, obzirom da nigdje ne radi, ne ostvaruje nikakve prihode, te bi se sa tako visokom novčanom kaznom doveo u nezgodnu financijsku situaciju. Žao mu je, te se kaje radi učinjenog. Ističe nadalje da mu je predmetni događaj bio velika opomena, te će se potruditi da ne čini više takve i slične prekršaje.
3. Predstavnik tužitelja izjavio je da ostaje u cijelosti pri podnesenom optužnom prijedlogu – prekršajnom nalogu Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-3/10427 i urbroj: 511-22-05-23-1 od 29. kolovoza 2023.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000232720223 od 30. srpnja 2023., zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 30. srpnja 2023., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026., te je u svojstvu svjedoka saslušan LH policijski službenik.
4.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je ĐH, upravljao mopedom marke Tomos, bez registarskih oznaka, dana 30. srpnja 2023, u 01,37 sati, u mjestu Velika, u Ulici Hrvatskih branitelja 2, neregistriranim mopedom za koji nije sklopio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu, te pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,27 g/kg.
4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.
4.4. Svjedok policijski službenik LH iskazao je da je dana 30. srpnja 2023. oko 01,30 sati, vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti, te tom prilikom u mjestu Velika, Hrvatskih branitelja 2, zaustavio okrivljenika koji je upravljao sa mopedom marke Tomos. Daljnjom kontrolom utvrdio je da isti upravlja sa neosiguranim mopedom, te da nije izvršio tehnički pregled na mopedu, odnosno isti nije bio registriran. Daljnjom kontrolom također je utvrdio, putem mjernog instrumenta, da okrivljenik upravlja mopedom pod utjecajem alkohola od 1,27 g/kg.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Kaznenom odredbom članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, kazniti za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozio, brodica odnosno jahte, u prometu.
7.1. Kaznenom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7.2. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga jer sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.
9.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 9. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
1. Okrivljeniku NH
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
