REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-4970/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po optužnom prijedlogu broj: klasa: 211-07/26-5/8353, od 04. travnja 2026. Postaje prometne policije Split u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CPM C, iz [adresa], rođen **.**.2002. u [adresa], automehaničar, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 04. travnja 2026. u 00,41 sati u mjestu Split, Ulica Put Pazdigrada 6A, upravljao motornim vozilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 2,01 g/kg što je umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od 1 (jedan) dan, kao iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), za koje vrijeme je bio zadržan od strane Postaje prometne policije Split od 04. travnja 2026. u 00:41 sati.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 (jednu tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri ) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PPRP Split od 04. travnja 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura od čega iznos od 10,60 (deset eura i šezdeset centi) eura na ime troškova upotrebe alkotesta , a iznos od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, odmah, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split podnijela je 04. travnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog, protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 2,01 g/kg nakon što je uračunata dopuštena pogreška s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a da je svjestan da je i prije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, nalaz Hitnog prijema za okrivljenika, račun tužitelja za upotrebu alkotesta i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, a koje priznanje je u skladu s priloženim dokazima, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, premda je zaprijećena kazna od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, budući je okrivljenik već kažnjavan za prekršaje iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a odlukama:

-Policijske postaje Solin 211-07/25-1/3055 od 01. 03. 2025. koja je pravomoćna 11. 03. 2025., te mu je izrečena i zaštitna mjera,

-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj : Pp-1365/2024 od 21. 05. 2024. koja je pravomoćna 26. 06. 2024. te mu je izrečena i zaštitna mjera,

pa sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane PPRP Split, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 199.st.8. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu jer je vožnja pod utjecajem alkohola najčešći uzrok prometnih nesreća i to vrlo često sa najtežim posljedicama i da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a izrečena je zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca pa je opravdano očekivati da će zaštitna mjera u ovom trajanju polučiti rezultat, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 09. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti, u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje