Broj: Pp-7552/2023.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe „HOĆEŠ-NEĆEŠ" j.d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽŽ zbog prekršaja iz članka 116. stavka 2. i 4. u svezi stavka 1. podstavka 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19 i 30/21) odlučujući po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore pod klasom: 340-06/23-02/2429 SD, urbroj: 530-08-3-2-23-6 od 13. srpnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i nazočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) istog dana je objavio i
I.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak se
o b u s t a v l j a
protiv prvookrivljenika: „HOĆEŠ-NEĆEŠ" j.d.o.o. za prijevoz i usluge OIB 60443352945, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,
da bi dana 04. svibnja 2023. u 11,05 sati na parkiralištu Zračne luke Split bilo utvrđeno inspekcijskim nadzorom vozila i dokumentacije, neposrednim opažanjem te naknadnim operativnim radom, odnosno provjerom u nacionalnom registru prijevoznika i kod izdavatelja licencije Splitsko dalmatinske županije Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu da bi prvookrivljenik obavljao autoprijevoz putnika sa osobnim automobilom registarskog broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao vozač AŽ iz [adresa]. obavljajući autotaksi prijevoz putnika na relaciji Split-Zračna luka Split Kaštela, a da pri tome izdavatelju licencije ne bi prijavio promjene u evidenciji vozila u roku od 8 dana od dana nastanka promjene od 18. travnja 2023. (od dana kada su unajmili osobni automobil registarskog broja [registarska oznaka]) do dana 29. svibnja 2023. (do dana kada se Splitsko dalmatinska županija Upravni odjel za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu očitovao da nisu zaprimili niti jednu prijavu promjenu za evidenciju vozila) budući da u tom razdoblju izdavatelju licencije Splitsko dalmatinskoj županiji Upravnom odjelu za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu ne bi dostavio podatke o osobnom automobilu registarskog broja [registarska oznaka] kojim je obavljao autotaksi prijevoz putnika,
pa da bi time pravna osoba počinila prekršaj iz članka 14. stavka 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjiv po članku 116. stavku 2. u svezi stavka 1. podstavka 6. istoga Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka za prvookrivljenika iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
II.
p r e s u d i o j e
Drugookrivljenik ŽŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽŽ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., odgovorna osoba u pravnoj osobi „Hoćeš-Nećeš" j.d.o.o., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 04. svibnja 2023. u 11,05 sati na parkiralištu Zračne luke Split utvrđeno inspekcijskim nadzorom vozila i dokumentacije, neposrednim opažanjem te naknadnim operativnim radom, odnosno provjerom u nacionalnom registru prijevoznika i kod izdavatelja licencije Splitsko dalmatinske županije Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu da je drugookrivljenik obavljao autoprijevoz putnika sa osobnim automobilom registarskog broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao vozač AŽ iz [adresa]. obavljajući autotaksi prijevoz putnika na relaciji Split-Zračna luka Split Kaštela, a da pri tome izdavatelju licencije nije prijavio promjene u evidenciji vozila u roku od 8 dana od dana nastanka promjene od 18. travnja 2023. (od dana kada su unajmili osobni automobil registarskog broja [registarska oznaka]) do dana 29. svibnja 2023. (do dana kada se Splitsko dalmatinska županija Upravni odjel za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu očitovao da nisu zaprimili niti jednu prijavu promjenu za evidenciju vozila) budući da u tom razdoblju izdavatelju licencije Splitsko dalmatinskoj županiji Upravnom odjelu za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu nije dostavio podatke o osobnom automobilu registarskog broja [registarska oznaka] kojim je obavljao autotaksi prijevoz putnika,
dakle, drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi kao autotaksi prijevoznik nije prijavio izdavatelju licencije promjene u evidenciji u roku od 8 dana od dana nastanka promjene,
čime je drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u članku 14. stavku 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjiv po članku 116. stavku 4. u svezi stavka 1. podstavka 6. istoga Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvijetisućešeststopetdeset) EURA.
Drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba za mobilne inspekcijske nadzore pod klasom: 340-06/23-02/2429 SD, urbroj:
530-08-3-2-23-6 je dana 13. srpnja 2023. podiglo optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Drugookrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 26. veljače 2026., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv, te je ponovno pozvan za dan 09. travnja 2026. ali okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno članka 109. A stavka 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a. pri čemu je utvrđeno da je drugookrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan sa deset pravomoćnih odluka, između ostalog i odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7857/2023. za prekršaj iz članka 116. stavka 2. i 4. točke 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu-pravomoćno 21. prosinca 2023. i Općinskog suda u Zadru broj: Pp-3590/2023. za prekršaj iz članka 116. stavka 2. i 4. točke 6. i članka 113. stavka 4. točke 17. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu- pravomoćno 15. ožujka 2025. i broj: Pp-6258/2023. za prekršaj iz članka 116. stavka 2. i 4. točke 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu-pravomoćno 18. srpnja 2025.
obavijest Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore od 05. lipnja 2023., obavijest Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore od 05. lipnja 2023., očitovanje Splitsko dalmatinske županije Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu upućenu Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi za mobilne inspekcijske nadzore od 29. svibnja 2023., Registar prijevoznika u cestovnom prometu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture za tvrtku Hoćeš-Nećeš j.d.o.o., dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore upućen Splitsko dalmatinskoj županiji Upravnom odjelu za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu od 15. svibnja 2023., zapisnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore od 04. svibnja 2023. i izlist iz sudskog registra za tvrtku Hoćeš-Nećeš j.d.o.o.
Uzimajući u obzir da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem: Tt- 24/38730-1 od 22. listopada 2024. pravna osoba Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. brisana iz sudskog registra, to je Sud temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe za prekršaj pod točkom I. izreke rješenja.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka za prvookrivljenika temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je drugookrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci II. ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u očitovanje Splitsko dalmatinske županije Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu upućenu Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi za mobilne inspekcijske nadzore od 29. svibnja 2023., Registar prijevoznika u cestovnom prometu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture za tvrtku Hoćeš- Nećeš j.d.o.o., dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore upućen Splitsko dalmatinskoj županiji Upravnom odjelu za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu od 15. svibnja 2023., zapisnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore od 04. svibnja 2023. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je drugookrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u zapisnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore od 04. svibnja 2023. je razvidno da je inspektor GŽ obavio inspekcijski pregled osobnog automobila registarskog broja [registarska oznaka] prijevoznika tvrtke Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. pri čemu je utvrđeno da je narečene prigode vozilom upravljao vozač AŽ obavljajući autotaksi prijevoz putnika na relaciji Split-Zračna luka Split Kaštela, a što je narečeni inspektor utvrdio neposrednim opažanjem te koji zapisnik je potpisao i vozač AŽ. Uvidom u dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore upućen Splitsko dalmatinskoj županiji Upravnom odjelu za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu od 15. svibnja 2023. je razvidno da je zatraženo očitovanje je li tvrtka Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. obavljala autotaksi prijevoz putnika na području Grada Splita, odnosno je li narečena tvrtka dostavila podatke i kada bi osobnim automobilom registarskog broja [registarska oznaka] i [registarska oznaka] obavljala autotaksi prijevoz putnika. Uvidom u očitovanje Splitsko dalmatinske županije Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu upućenu Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi za mobilne inspekcijske nadzore od 29. svibnja 2023. je razvidno da je tvrtci Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. izdala licencija broj: 3100/19 za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza dana 03. prosinca 2019. te da je uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da od toga dana do 29. svibnja 2023. tvrtka Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. nije prijavila promjenu putem ažurne evidencije vozila za osobni automobil registarskog broja [registarska oznaka] sukladno članku 4. stavku 5. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe te članka 14. stavka 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. Uvidom u Registar prijevoznika u cestovnom prometu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture za tvrtku Hoćeš-Nećeš j.d.o.o. je razvidno da je osobnim automobilom registarskog broja [registarska oznaka] obavljana djelatnost autotaksi prijevoza putnika od 02. svibnja 2022. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 14. stavak 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje da evidencija vozila kojima obavlja autotaksi prijevoz putnika i sve promjene u toj evidenciji prijevoznik je dužan prijaviti izdavatelju licencije u roku od 8 dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije.
Članak 116. stavak 1. podstavak 6. istog Zakona propisuje da se najtežim prekršajem smatra-ako autotaksi prijevoznik ne prijavi izdavatelju licencije promjene u evidenciji u roku od 8 dana od dana nastanka promjene (članak 14. stavak 10.), a članak 116. stavak 4. istog članka propisuje da će se za prekršaj kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 kuna (2.650,00 eura) do 35.000,00 kuna (4.640,00 eura).
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti kod drugookrivljenika osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost između ostalog tri puta za istovrsni prekršaj, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 09. travnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v,r
Snježana Radovniković,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-drugokrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
