Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-144/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. PP, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/18, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje KZ/11), povodom žalbe optuženika podnesene putem braniteljice Ivane Mandić, odvj. iz Osijeka protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-52/2026-6 (K-780/2025) od 17. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba opt. PP, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) određeno je suđenje u odsutnosti optuženom PP po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-776/2024-1 od 11. prosinca 2024.
2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po braniteljici Ivani Mandić, odvjetnici iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da vijeće uvaži žalbu branitelja optuženika, te ukine pobijano rješenje o suđenju u odsutnosti i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje uz uputu da se razmotri mogućnost daljnjeg traganja za optuženikom radi osiguranja njegove prisutnosti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iako se optuženi u svojoj žalbi žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka istu povredu ne konkretizira u žalbenim navodima, a ni ovaj drugostupanjski sud ispitujući po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrdio da bi prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.
5. Osim toga, optuženi se žali smatrajući da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje odnosno da je odluka prvostupanjskog suda o suđenju u odsutnosti preuranjena obzirom da suđenje u odsutnosti predstavlja iznimku od općeg pravila o neposrednom sudjelovanju optuženika u postupku i isto se može odrediti samo ako postoje osobito važni razlozi te predlaže da se pričeka optuženikova dostupnost ili poduzmu daljnje radnje traganja.
6. Međutim, osim prethodno iznesenih tvrdnji žalitelj u svojim žalbenim navodima ne ukazuje na koji način je prvostupanjski sud pogrešno ili nepotpuno utvrdio činjenično stanje odnosno traži preocjenu već utvrđenih činjenica gdje zaključno navodi da sud nije poduzeo sve razumne napore kako bi se osigurala prisutnost optuženika na raspravi.
7. Suprotno takvim navodima prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju detaljno dao sve razloge zbog kojih je odredio da se protiv opt. PP odredi suđenje u odsutnosti. Tako ispravno zaključuje prvostupanjski sud da iz razloga što je od počinjenja kaznenog djela za koje se tereti optuženi proteklo već sedam godina, da je od određivanja istražnog zatvora i raspisane tjeralice proteklo više od četiri godine, a optuženi i dalje nije pronađen te da prema podacima Interpola proizlazi da optuženi koristi veći broj različitih pseudonima te nije utvrđeno gdje bi se optuženi mogao nalaziti i pod kojim imenom kao i da je protiv istog izdan Europski uhidbeni nalog koji nije dao rezultata, razlozi su koji ukazuju na zaključak da su se na strani opt. PP ispunili svi zakonom propisani razlozi za određivanje istražnog zatvora, a što u cijelosti prihvaća i ovo vijeće.
8. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 9. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
