Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-6218/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), odlučujući o molbi okrivljenika za povrat u prijašnje stanje protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću od 1. svibnja 2025., posl.br. Pp-1953/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog NŠ protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću od 1. svibnja 2025., posl.br. Pp-1953/2025-4, odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Dana 26. svibnja 2025. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću donio je rješenje kojim se žalba okrivljenog NŠ podnesena protiv presude tog suda posl.br. Pp-1953/2025-4, odbacuje kao nepravodobna.
2. Okrivljeni NŠ je putem braniteljice Ivane Binički Ložnjak, odvjetnice u Zagrebu, dana 4. lipnja 2025. preporučenom pošiljkom podnio molbu za povrat u prijašnje stanje kojom moli da mu se isti dopusti radi podnošenja žalbe na presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću od 1. svibnja 2025., posl.br. Pp-1953/2025-4, a koju je isti sud odbacio kao nepravodobnu gore spomenutim rješenjem.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud RH (dalje: Sud) je iz stanja predmeta utvrdio da je ista nedopuštena jer sukladno članku 125. stavku 3. točki 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) nije dopušteno podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje nakon odbacivanja žalbe, a što je u konkretnom predmetu slučaj jer je prvostupanjski sud rješenjem odbacio žalbu kao nepravodobnu.
4.1. Naime, da bi se molba za povrat u prijašnje stanje mogla uzeti u razmatranje okrivljenik je istu trebao podnijeti zajedno sa žalbom (koja je odbačena kao nepravodobna) kako je to propisano člankom 125. stavkom 1. PZ-a, a što okrivljenik nije učinio već je 16. svibnja 2025. podnio samo žalbu, a molbu za povrat u prijašnje stanje podnio je nakon odbačaja žalbe kao nepravodobne.
4.2. Zbog toga je molbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu, bez razmatranja njezinih navoda.
5. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Matea Sačević, v. r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i braniteljicu.
