Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović, predsjednice vijeća, te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KK, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, posl.br. Pp-1516/2023-6 od 14. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, kao osnovane, preinačava se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom KK na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U preostalom dijelu odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku okrivljeni KK je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 dana na koju se temeljem članka 44. PZ-a primjenjuje uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 12 mjeseci, te prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura. Istom presudom okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv pobijane presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, a u bitnome navodi kako smatra da u postupku nisu utvrđene naročito izražene olakotne okolnosti koje bi opravdavale kaznu i zaštitnu mjeru koju je sud primijenio u svojoj odluci. Smatra da je okrivljenika za počinjene prekršaje valjalo kazniti zakonom propisanim minimalnim novčanim kaznama i da je istome valjalo izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. PZ-a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Nadalje, ispitujući pobijanu presudu u odluci o kazni povodom navoda žalbe tužitelja, ovaj je Sud stava da je prvostupanjski sud nakon provedenog postupka i svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom svih izvedenih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno, te na osnovu cjelokupne materijalne dokumentacije i obrane okrivljenika, utvrdio sve odlučne činjenice te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, a za svoju odluku prvostupanjski sud je iznio valjane i dostatne razloge.

5.1. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda o sankcijama, odnosno odluku o kazni zatvora za prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a u trajanju od 8 dana na koju je primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 12 mjeseci te ublaženoj novčanoj kazni od 150,00 eura za prekršaj iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. ZSPC-a, ovaj Sud smatra da su takve kazne prikladne i primjerene prekršajnoj odgovornosti okrivljenika u konkretnom slučaju, te svim okolnostima slučaja, te će se njima ispuniti svrha kažnjavanja. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, a za naglasiti je i da spisu prileži potvrda Ministarstva pravosuđa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivan (jer je za prekršaje koji su u istoj navedeni nastupila rehabilitacija jer je proteklo više od 3 godine od pravomoćnosti odluke kojom je isti proglašen krivim).

5.2. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu tužitelja u tom dijelu kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.

6. Nadalje, ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja na odluku o zaštitnoj mjeri odnosno odluku suda da okrivljeniku ne izrekne zaštitnu mjeru, ovaj je Sud stava da s pravom tužitelj u žalbi upire na neosnovanost takve odluke prvostupanjskog suda.

6.1. Naime, prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a za koji je okrivljenik proglašen krivim je jednan od najtežih prometnih prekršaja za koji zakon propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana.

6.2. Imajući na umu navedene okolnosti, ovaj je Sud stava da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj valjalo izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od tri mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, po ocjeni ovog Suda, i više je nego primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6.3. Zbog navedenog je u ovom dijelu valjalo prihvatiti žalbu tužitelja kao osnovanu te preinačiti pobijanu presudu na način kako je to učinjeno u točki I. izreke ove presude.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 9. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Matea Sačević, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.