Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7714/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljene VK podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb broj:211-07/24-1/10668 od 3. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene VK protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb broj:211-07/24-1/10668 od 3. kolovoza 2024.

II. Spis predmeta se vraća izdavatelju prekršajnog naloga da se isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene VK izjavljen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb broj:211-07/24-1/10668 od 3. kolovoza 2024.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnijet prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovog Zakona (zbog poricanja prekršaja) ili kada osnova za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja koji nije donio rješenje temeljem stavka 1. točka 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona nije jasna (članak 238. stavak 7. Prekršajnog zakona) prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Budući da u prigovoru okrivljenica, između ostalog, navodi da je kritične zgode postupala u samoobrani, navodeći da su je prilikom udarca pukla dva zuba (jedinice), dostavljajući medicinsku dokumentaciju to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj:67/18., 21/22.) Općinski prekršajni sud u Zagrebu.

5. Budući da je ovo rješenje pravomoćno s danom donošenja, to će se spis predmeta vratiti izdavatelju prekršajnog naloga da isto dostavi stvarno i mjesno nadležnom sudu.

6. Zbog navedenog, a temeljem članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. travnja 2026.

Zapisničarka:

Koraljka Polak Medaković v.r.

Predsjednica vijeća:

Ivanka Mašić v.r.

Rješenje se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 ovjerena prijepisa: za spis, Općinski prekršajni sud u Zagrebu i okrivljenicu.