Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-69/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – SE, radi prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/92059, urbroj: 511-10-17-23-2 od 29.11.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 31. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – SE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1962. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 4091/2025 od 26.05.2025. godine, pravomoćna dana 26.05.2025. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 45,00 eura, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp- 2467/2024 od 09.10.2024. godine, pravomoćna dana 09.10.2024. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura,

k r i v  j e

što je dana

15. kolovoza 2023. godine u 20,18 sati, u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, kao vozač vozila L3 marke "Moto Guzzi", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 79 km/h, koja brzina je izmjerena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 69 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 19 km/h veća od dopuštene,

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 19 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/92059, urbroj: 511-10-17-23-2 od 29.11.2023. godine okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Sud je dana 31. ožujka 2026. godine proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika koji je na isti uredno pozvan na što je bio upozoren u pozivu, te nije opravdao nedolazak, a Sud smatra da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na ročište imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obrazac "Podaci o vozaču" za SE od 25. rujna 2023. godine, povratnica od 11. rujna 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 22. kolovoza 2023. godine, fotografije mjernog uređaja, ovjernica br. O-02-01380/23, za uređaj Dopplerov radar-Multitarget, ser. broj: [serijski broj], prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp- 4091/2025 od 26.05.2025. godine, pravomoćna dana 26.05.2025. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 45,00 eura, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp- 2467/2024 od 09.10.2024. godine, pravomoćna dana 09.10.2024. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Uvidom u obrazac „Podaci o vozaču“ od 25. rujna 2023. godine Sud je utvrdio da je kritične zgode predmetnim vozilom upravljao okrivljenik te da je upravo okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila dao podatke za sebe kao vozača.

6. Uvidom u fotografiju „Gatso T-Series RT4“ uređaja Sud je utvrdio da se na istoj nalazi predmetno vozilo, vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, ograničenje brzine kretanja vozila od 50 km/h, te da je brzina kretanja istog u kritično vrijeme u naseljenom mjestu iznosila 79 km/h. Sukladno odredbi članka 283. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama fotografija s podacima o utvrđenoj brzini služi kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

7. Uvidom u ovjernicu br: O-02-01380/23, za uređaj „Gatso T-Series RT4“ kojim je izmjerena brzina kretanja predmetnog vozila, Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja isti uređaj bio ovjeren odnosno zadovoljavao je mjeriteljske zahtjeve propisane u Pravilniku o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine u cestovnom prometu.

8. Sud je nedolazak okrivljenika na ročište cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.

9. S obzirom da tijekom postupka nije dovedena u sumnju utvrđena brzina kretanja predmetnog vozila putem „Gatso T-Series RT4“ uređaja i to brzina od 69 km/h, a koja brzina je umanjena za sigurnosnu razliku, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao propisanu novčanu kaznu. Nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne jer je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je okrivljenik do sada već dva puta osuđivan za prekoračenje brzine.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 9. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje