REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10883/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, rješavajući o žalbi okrivljenika IJ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 26. studenog 2024., br. Pp-2734/2024-5, na sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika IJ podnesena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika IJ protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 11. studenog 2024., broj: Pp-2734/2024-3, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik PJ pravovremeno je podnio žalbu ne poričući da je zakasnio s podnošenjem prigovora, ali navodeći da je mislio da se neradni dani ne računaju.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana.
5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajni nalog primio dana 14. studenog 2024., dok je prigovor podnio tek dana 25. studenog 2024. Dakle, propustio je rok od osam dana za podnošenje prigovora, pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog. Napominje se da se rok pomiče na prvi sljedeći radni dan, ako je posljednji dan roka bio neradni dan, međutim u ovom slučaju, posljednji dan za podnošenje prigovora bio je 22. studenog 2024., dakle petak - radni dan, pa se u ovom slučaju rok ne može pomicati. Stoga je okrivljenik zakasnio s podnošenjem prigovora, pa je neosnovan žalbeni navod da neradne dane nije trebalo uračunati, odnosno neznanje o pravu ne opravdava okrivljenika, tj. ne može biti razlog za uvažavanje podnesenog prigovora.
6. Također se napominje da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na prekršajni nalog, već je razmatrana samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
7. Zbog navedenog je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 9. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja zahtjeva.
