Poslovni broj: Pp-5314/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UI, zbog prekršaja iz članka 71. st. 1. t. 4. Zakona o trgovini (Narodne novine broj 87/08, 96/08, 116/08, 86/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19), povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Klasa: 336-02/22-01/7829, Urbroj: 443-02-03-22-22-4 od 8. rujna 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 9. travnja 2026., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. U i B, djev. H, rođena **.**.1971. u mjestu [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH, SSS, trgovac vlasnica OPG-a, bavi se poljoprivredom, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 23. kolovoza 2022. godine na štandu koji se nalazi uz DC 8 u mjestu Gornja Murvica zatečena kako prodaje sljedeće poljoprivredne proizvode: lubenice cca 50 kg po cijeni od 4 kn/kg, dinje cca 10 kg po cijeni od 7 kn/kg, krumpir cca 20 kg po cijeni od 7 kn/kg, luk crveni cca 30 kg po cijeni od 10 kn/kg, paprika cca 7 kg po cijeni od 10 kn/kg, rajčica cca 15 kg po cijeni od 15 kn/kg, breskva cca 5 kg po cijeni od 18kn/kg, grožđe cca 6 kg po cijeni od 25 kn/kg i smokva cca 3 kg po cijeni od 20 kn/kg, obavljala djelatnosti prodaje na malo izvan prodavaonica putem štandova sa površine koja ima pristup sa javno prometne površine, a da za istu površinu predstavničko tijelo Općine Poličnik nije izdalo odobrenje,
- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 4. Zakona o trgovini (Narodne novine broj 87/08, 96/08, 116/08, 86/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19),
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Klasa: 336-02/22- 01/7829, Urbroj: 443-02-03-22-22-4 od 8. rujna 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, na koji je ista izjavila prigovor te je proveden redovni postupak.
2. Okrivljenica je pred ovim sudom izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, iz razloga što ne samo ona već i drugi koji se bave istim kao i ona, trgovinom na štandovima prodajom poljoprivrednih proizvoda , tražili da im Općina Poličnik izda dozvole ali načelnik u to vrijeme nije htio nikome izdati, a kako mora od nečeg živjeti, ona je prodavala. Od sljedeće godine 2023. načelnik im je počeo davati uredno odobrenja, a i dalje prodaje. Ima uredne dozvole od Hrvatskih cesta i Hrvatskih šuma.
3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru i izvadak iz prekršajne evidencije.
4.
Na temelju ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinilo djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
5. Tijekom postupka okrivljenica je poricala prekršaj iz razloga što ne samo ona već i drugi koji se bave istim kao i ona, trgovinom na štandovima prodajom poljoprivrednih proizvoda, tražili da im Općina Poličnik izda dozvole ali načelnik u to vrijeme nije htio nikome izdati, a kako mora od nečeg živjeti, ona je prodavala. Od sljedeće godine 2023. načelnik im je počeo davati uredno odobrenja, a i dalje prodaje. Ima uredne dozvole od Hrvatskih cesta i Hrvatskih šuma.
6. Prema tome, slijedom navedenog, kako ovaj Sud na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja a u nedostatku drugih materijalnih dokaza ne može sa potpunom sigurnošću držati utvrđenim da je okrivljenica kritične prigode doista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret odnosno ne nalazi u čemu bi konkretno bio propust okrivljenice ovaj sud je u dvojbi odlučio u korist okrivljenice te uz primjenu načela „in dubio pro reo“ istu oslobodio od optužbe tim više što i dalje obavlja ovu djelatnost jer je naknadno dobila odobrenje općine i nije u mogućnosti činiti isti prekršaj.
7. Budući je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru, 9. travnja 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenici, UI,
- tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru,
- spis.
