REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-5007/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Manueli Ostoić Čačinović, uz sudjelovanje Nikoline Kruk kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja KG iz [adresa], Mišek-Pod Brdy, kojeg zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Središnjeg ureda, Sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Šubićeva 29, OIB: 33706439962, radi zabrane kampiranja, 09. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Upravni spor se obustavlja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o žalbi izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe turističke inspekcije KLASA: UP/I-334-01/25-02/559, URBROJ: 443-02-01-25-2 od 26.srpnja 2025.
2. Tuženik je podneskom zaprimljenim na ovome sudu 17. prosinca 2025., obavijestio ovaj sud da je donio rješenje KLASA: UP/II-334-01/25-02/34, URBROJ: 443-01-16-02-25-2 od 26. studenog 2025., kojim je odbio žalbu izjavljenu protiv naprijed označenog prvostupanjskog rješenja od 26. srpnja 2025.
3. Tužitelj nije postupio po rješenju ovog Suda broj Us I-5007/2025 kojim je pozvan izjasniti se u roku od 15.dana da li je naknadno donesenim rješenjem tuženika zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novo donesene rješenje od 26.studenog 2025. Navedeno rješenje zaprimio je …...
4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
4.1. Prema odredbi stavka 2. istog članka ZUS-a, ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. članka 100. ZUS-a, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi može se izjaviti žalba.
5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen.
6. Napominje se da je tužitelj pred Upravnim sudom u Osijeku pokrenuo upravni spor protiv rješenja Državnog inspektorata, Sektora za drugostupanjski upravni postupak KLASA: UP/II-334-01/25-02/34, URBROJ: 443-01-16-02-25-2 od 26. studenog 2025., koji upravni spor se vodi pred navedenim sudom pod posl.brojem Us I-1267/2025 od 24.prosinca 2025.
U Zagrebu, 09. travnja 2026.
Sutkinja
Manuela Ostoić Čačinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
DNA:
1. Odvjetnik Karlo Novosel, Radnička cesta 32, [adresa] Zagreb
2. Državni inspektorat Republike Hrvatske, Središnji ured, Sektor za drugostupanjski upravni postupak, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb
3. U spis
