Broj: Pp-17095/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Trogir broj: 211- 07/25-5/30012 urbroj: 511-12-33-25-1 od 11. studenog 2025. nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 07. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavljenje 9. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 11. studenoga 2025. u 21:40 sati u Trogiru, Trogirska cesta bb upravljao motornim vozilom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] u prometu, iako je u krvi imao alkohola 1,33 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager ARRL 0389", koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.900,00 (tisuću i devetsto) EURA

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po izviješću o uhićenju Policijske postaje Trogir i to od 11. studenog 2025. u 21:40 sati do 12. studenog 2025. u 08:30 sati i to kao 2 dana odnosno 79,64 eura pa je okrivljeniku preostalo za platiti 1.820,36 eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na raspravu za 07. travnja 2026. a svoj izostanak nije opravdao pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona održao glavnu i javnu raspravu jer su ispunjene zakonske pretpostavke, odnosno ispitivanje okrivljenika nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, a nije niti na štetu pravnog interesa tužitelja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest izdanu temeljem čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime IS, izvješće o uhićenju od 11. studenog 2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1070491233, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1070491276, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1070491292, rješenje kojim se poništava vozačka dozvola za okrivljenika, te je pregledana prekršajna evidencija za okrivljenika.

3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kojeg je okrivljenik osobno potpisao kao i izvješće o počinjenom prekršaju vidljivo je da je okrivljenik upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,33 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager ARRL 0389", koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, slijedom čega je ovaj Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

5.1. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim navedenim automobilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola od 1,33 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz dokaza izvedenih u postupku.

6. Slijedom iznesenog, na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona zbog čeg je proglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to zbog istovrsnog prekršaja odnosno prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koja su mu izricane novčane kazne, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski maksimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući je istom ranije zbog prikupljenih negativnih bodova vozačka dozvola oduzeta i ukinuta pa izricanje takve mjere ne bi bilo svrhovito.

10. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Trogir, 9. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: tužitelju, okrivljeniku, u spis