Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-269/2026.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja NF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Želimir Brozović iz Odvjetničkog društva Čajkovski i Beg j.t.d. iz Rijeke, Trpimirova 6, protiv tužene DF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa punomoćnica odvjetnica Tomislava Furčić iz Rijeke, B. Blečića 2, radi isplate, (v.p.s. 6.200,00 EUR), 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se m j e s n o n e n a d l e ž n i m za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je 23. ožujka 2026. tužba tužitelja NF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv tužene DF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate.

2. Prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari tužena je istakla prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku pozivom na odredbe čl. 46. i 47. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23.; dalje: ZPP)

3. Članak 46. ZPP-a u st. 1. propisuje da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, da je za suđenje nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, dok čl. 47. ZPP-a u st. 1. propisuje da je za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

4. Ovaj je sud prigovor mjesne nenadležnosti tužene DF ocijenio osnovanim s obzirom da tužena ima prebivalište u [adresa].

5. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 1. i čl. 46. i 47. ZPP -a odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Točka II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a.

U Krku 9. travnja 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja, odvj. Želimir Brozović s podneskom tužene od 8.4.2026. s prilogom

2. Pun. tužene, odvj. Tomislava Furčić

3. Općinski sud u Rijeci sa spisom, po pravomoćnosti

Krk, 9. travnja 2026.