Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-124/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/98670, urbroj: 511-10-17-23-1 od 20.12.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 31. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – JB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i T, rođen **.**.1984. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, završio opću gimnaziju, zaposlen u obrtu " [obrt], sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece (jedno punoljetno i jedno maloljetno dijete), prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana

08. prosinca 2023. godine u 23,27 sati, u mjestu Potok bb, kao vozač vozila M1 marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,87 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,87 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročna otplata novčane kazne u vremenu do 4 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/98670, urbroj: 511-10-17-23-1 od 20.12.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 31. ožujka 2026. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,87 g/kg. Žao mu je zbog prekršaja. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan za ovakav prekršaj, te da uzme u obzir njegova mjesečna primanja i činjenicu da uzdržava jedno maloljetno dijete.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000231956410, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02132987, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], službena zabilješka Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 15. prosinca 2023. godine, izvješće o ispitivanju br. 1540/23, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,87 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da isti do sada nije osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući u obzir i imovno i obiteljsko stanje okrivljenika jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od oko 900,00 eura, a uzdržava jedno maloljetno dijete, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 390,00 do 660,00 eura.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve prekršaje, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere.

10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja, a uzdržava jedno maloljetno dijete.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 9. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje