Poslovni broj: Pp-1471/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/38757, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 6. svibnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
kriv je
I. što
kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenje prometne dozvole (30.03.2023.) istu nije produžio niti odjavio vozilo, iako mu je dana 5. travnja 2024.godine uručena Naredba o određivanju preuzete obveze, po kojoj je trebao produžiti važenje prometne dozvole ili odjaviti navedeno vozilo u roku od 15 dana od primitka naredbe, tj. do 20. travnja 2024.godine a što nije napravio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2., kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,
oslobađa od kazne
II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik HP u pisanoj obrani ističe da je kriv. Navedeno vozilo je njegovo vlasništvo. Istome je isteklo važenje prometne dozvole 30. ožujka 2023.godine, a on je odmah isti dan obveze izvršio dana 5. travnja 2024.godine kada mu je uručena naredba prometne policije.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik potvrde o preuzimanju potražnih registarskih pločica i prometne dozvole i prekršajnu evidenciju.
5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6. Stoga je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
7. Imajući u vidu činjenicu da izvršenim prekršajem nisu nastupale štetne posljedice, da je okrivljenik postupio po naredbi Postaje prometne policije te produžio važenje prometne dozvole, a prije izdavana obveznog prekršajnog naloga, dakle, ispunio propisanu obvezu, to je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, sud oslobodio okrivljenika od kazne i odlučio kao u izreci presude.
8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 9. travnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
