REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15238/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/27282 od 15. listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 9. travnja 2026. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UU, rođen: **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pomorac, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 15. listopada 2025. u 19,20 sati u Splitu, u ulici Bana Berislavića u neposrednoj blizini kbr. 9 neovlašteno posjedovao četiri tablete Normabel 10 mg i 15 tableta Bensedin 10 mg, a koje tablete u sebi sadrže kao djelatnu tvar diazepam koji pripada skupini lijekova pod nazivom benzodiazepini, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 19/23),
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, četiri tablete Normabel 10 mg i petnaest tableta Bensedin 10 mg, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I Policijske postaje Split broj: 1069305863, što će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je UU zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je u bitnome izjavio da je istina da je dana 15. listopada 2025. u 19,20 sati u Splitu, u ulici Bana Berislavića neovlašteno posjedovao četiri tablete Normabel 10 mg i petnaest tableta Bensedin 10 miligrama za koje lijekove nema propisani liječnički recept već mu ih je dao prijatelj. Nije nikada niti tražio od doktorice, koja bi mu ih vjerojatno prepisala da je tražio. Pomorac je, jedan mjesec je na brodu, a jedan mjesec je kući, kada mu se promijeni radno vrijeme tada ima problema sa spavanjem i stoga i samo u tom slučaju uzme navedene lijekove.
3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka I PP Split, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i pomorska knjižica okrivljenika.
4.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične u Splitu, ulica Bana Berislavića u neposrednoj blizini kbr 9 neovlašteno posjedovao četiri tablete Normabel 10 mg i 15 tableta Bensedin 10 mg, a koji lijekovi neprijeporno sadrže kao djelatnu tvar diazepam koji pripada skupini lijekova pod nazivom benzodiazepini, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 19/23).
8.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
9.U izreci je okrivljenik upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjeno iskreno priznanje djela te što je prekršajno neosuđivan, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.
11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
13.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika su oduzeti privremeno oduzeti predmeti kao u izreci, kao predmeti izvršenja prekršaja, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogli ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a radi se o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno bez odgovarajućeg izdanog liječničkog recepta.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 9. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
