REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-17342/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko – Bilogorske, Policijske postaje Garešnica, klasa: 211-07/25-5/23189, Urbroj: 511-02-08-25-2-1 od 01.09.2025.g., nakon glavne rasprave održane dana 09. travnja 2026.g. bez nazočnosti okrivljenika, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 09. travnja 2026.g. objavio i
presudio je
I.)
Okrivljenik: AČ, sin A, rođen **.**.2002.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je dana 01. rujna 2025. oko 20:35 sati u Velikom Pašianu, u dvorištu obiteljske kuće kbr. 7/A, narušavao javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika po dojavi, zatečen u psihički rastrojenom i alkoholiziranom stanju (zadah na alkohol), a koji je otprije poznat policijskim službenicima kao osoba sa teškoćama u razvoju, kako nesuvislo i nerazgovjetno viče i galami a nakon čega se u jednom trenutku bacio na pod te lupao rukama i nogama po tlu, pa je u cilju sprječavanja samoozljeđivanja sebe i drugih, okrivljenom izdana zapovijed da stavi ruke na leđa što je isti i učinio te su mu u 20,40 sati stavljena sredstva za vezivanje - lisice preventivno, a nakon toga isti je počeo vrijeđati policijske službenike riječima: „Jebem vam mater policijsku, klošari jedni, šta hoćete koji kurac, majmuni“ a nakon čega je upozoren da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem, što je isti i učinio , a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja marke „Drager“ 6810 ser. br. ARZA-1862 utvrđena je koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (slovima: tristo eura).
Temeljem čl.40. st.1. u svezi s čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja od 01. rujna 2025.g. u 21.30 sati do 02. rujna 2025. u 06:00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 220,36 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi). Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko – Bilogorska, Policijska postaja Garešnica, podnijela je pod brojem klasa: 211-07/25-5/23189 Urbroj: 511-02-08-25-1 dana 01.09.2025.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom dana 16.12.2025. godine i dana 09.04.2026. godine, međutim iako je pozive uredno primio, na iste se nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak.
3. U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedokinju policijsku službenicu SČ, te je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest po č.109A, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02428248, službena zabilješka, ispis dojave i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok SČ, policijska službenica, nakon što je propisno upozorena, iskazala je da je predmetne zgode zajedno sa kolegom EČ postupala po dojavi te su u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće zatekli okrivljenika koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola. Sjeća se okrivljenika još od prijašnjih intervencija jer se radi o osobi s posebnim potrebama. Ne samo da je vikao na svoje ukućane ispred obiteljske kuće već je galamio i na pješačkoj stazi, na ulici, a tijekom njihove intervencije vrijeđao ih je pogrdnim riječima nazivajući ih klošarima, pederima, govorio je ružne riječi, slao ih u pičku materinu, da mu ne mogu ništa, tko ih je zvao, tako da su ga upozorili da prestane s vrijeđanjem, smjestili ga u službeno vozilo i odveli ga u prostorije PP Garešnica, gdje je smješten do prestanka djelovanja opojnih sredstava.
5. Nakon provedenog postupka, a imajući u vidu sve dokaze koji su pred Sudom izvedeni, te vršeći analizu svakog pojedinog dokaza, kao i u njihovoj ukupnosti i povezanosti, a posebno temeljem iskaza ispitane svjedokinje policijske službenice SČ koja je Iskazivala životno, uvjerljivo, sjećajući se pojedinosti događaja i detalja o osobi okrivljenika, pa Sud nije našao niti jednog razloga da bi svjedok kao nepristrana osoba neosnovano teretio okrivljenika, Sud zaključuje da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji ga se tereti, odnosno da je okr. počinio prekršajno djelo iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, kao i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, pa je istom izrekao ublaženu novčanu kaznu od 300 eura, iako je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje.
7. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana, 09. travnja 2026.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku AČ, [adresa], S [adresa]
2. tužitelju, PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica
3. pismohrana, ovdje
