REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-411/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IO, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/26-3/3476, urbroj: 511-22-06-26-1 od 12. ožujka 2026. nakon glavne rasprave održane 9. travnja 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., sin I i T rođ. P iz [adresa], po zanimanju blagajnik u automat klubu, zaposlen s plaćom od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I što je dana 11. ožujka 2026. oko 20:30 sati u mjestu Pleternica, ulica Stjepana Radića kbr. 36 kao vozač vozila M1 marke "Hyundai" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao gore navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, iako je provedenim preliminarnim ispitivanjem na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu utvrđena prisutnost THC-a,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/26-3/3476, urbroj: 511-22-06-26-1 od 12. ožujka 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu je stavljen na teret i zbog istog izražava žaljenje, te je zamolio sud da mu po mogućnosti prvotnu izrečenu novčanu kaznu, a isto tako i zaštitnu mjeru ublaži.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Naredbu o određivanju mjere opreza broj 1075258850, Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1075258618, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02285245 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljeni u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir kao olakšavajuće njegovo priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, a raniju prekršajnu kažnjavanost kao otežavajuće.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 9. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku TO

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica