Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZLA povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odlučujući o žalbi okrivljenice ZLA koju brani Davor Drugović odvjetnik Odvjetničkog društva iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 30. siječnja 2026. godine, broj: Pp Prz-3/2026-2, u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice ZLA, ukida se pobijano rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija zahtjev okrivljenice za ukidanje klauzule pravomoćnosti te se ukida i rješenje suda prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenice odbacuje kao nepravodoban te se predmet dostavlja sudu prvog stupnja radi daljnjeg vođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev okrivljenice za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 19. studenog 2025. broj: Pp-4927/2025-2.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je pravodobno putem svoga branitelja podnijela žalbu u kojoj navodi kako predlaže da se pozove žaliteljicu radi dostave osobne iskaznice na kojoj je vidljiv njezin potpis te da se tom prilikom i potpiše tri puta na praznom papiru kako bi se po potrebi i u slučaju da sud i dalje nalazi kako je na dostavnici potpis žaliteljice sporan, provede grafološko vještačenje. Također, prema sadržaju podnesene žalbe, žaliteljica dostavlja naslovu presliku osobne iskaznice na kojoj je njezin nesporni potpis obzirom da potpis na osobnoj iskaznici i potpis na dostavnici nisu niti slični, a kamoli isti.
3. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje ukine te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
4. Žalba je osnovana.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenice ovaj Sud je utvrdio da dostava prekršajnog naloga okrivljenici nije bila zakonit izvršena.
6. Uspoređujući potpis osobe koja je prema izvršenom uvidu u preslik dostavnice-povratnice o uručenju obveznog prekršajnog naloga dana 25. lipnja 2025. potpisala primitak obveznog prekršajnog naloga sa potpisima okrivljenice na punomoći branitelju i presliku osobne iskaznice nesporno je da su ti potpisi različiti što ukazuje na zaključak da primitak prekršajnog naloga nije potpisao osobno okrivljenik već druga osoba.
7. Zbog iznesenih razloga nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da obvezni prekršajni nalog stekne status pravomoćnosti.
8. Kako okrivljenici zbog navedenih razloga nije bila izvršena zakonita dostava obveznog prekršajnog naloga sud prvog stupnja nije imao ispunjene zakonske uvjete da podneseni prigovor okrivljenice nakon zakonom propisanog roka odbaci kao nepravodobnog.
9. Slijedom izloženih razloga nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti da obvezni prekršajni nalog stekne status pravomoćnosti tako da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija zahtjev okrivljenice za ukidanje klauzule pravomoćnosti trebalo ukinuti kao što je trebalo ukinuti i rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje kao nepravodoban prigovor okrivljenice te predmet dostaviti sudu prvog stupnja koji će nastaviti sa daljnjim provođenjem prekršajnog postupka protiv okrivljenice povodom podnesenog prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka : za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
