REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2138/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1.u svezi stavka 3 i članka 163. svaka 1 u svezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje policije Benkovac - Obrovac podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 11. siječnja 2026. godine broj: Pp-51/2026, u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2026. godine.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje policije Benkovac - Obrovac preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije 3 (tri) mjeseca.
II. U ostalom dijelu žalba tužitelja Policijske uprave zadarske, Postaje policije Benkovac – Obrovac odbija se kao neosnovana te se u pobijanom a ne preinačenom dijelu presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod točkom I izreke pobijane presude.
2. Presudom suda prvog stupnja temeljem odredbe članka 40. st. 1 Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje policije Benkovac – Obrovac i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja suda u trajanju od 10. siječanja 2026. godine od 18,00 sati do 20. siječnja 2026. godine do 11,45 sati tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 11 dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora za prekršajno djelo pod točkom I izvršena.
3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog osobnog vozila marke „Volkswagen“ registarske oznake [registarska oznaka], a koji je predmet oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Postaje policije Benkovac – Obrovac broj: 01510961 od 10. siječnja 2026. godine.
4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i trošak prekršajnog postupka u prekršajnom postupku u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura.
5. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i mjeri o privremenom oduzimanju vozila.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači.
7. Žalba je djelomično osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195 st. 1 toč. 6,7,9 i 10 Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kako i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da sud prvog stupnja neopravdano okrivljeniku propustio primijeniti zaštitnu mjeru.
10. Kako se djelo prekršaja pod točkom I izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo je okrivljenik bio prema potvrdi Ministarstva pravosuđa osuđivan i kažnjavan kao i za druga djela prekršaja srednje težine prema ocjeni ovog suda postojali su opravdani razlozi da se preinačenjem pobijane presude u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri budući da su za to bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smisli članka 58. st. 1. Prekršajnog zakona izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenom trajanju od 3 (tri) mjeseca.
11. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja da je okrivljeniku izrečena kazna zatvora preblaga i da se takvom kaznom ne može postići svrha kažnjavanja.
12. Sud prvog stupnja cijeneći pritom sve okolnosti utvrđene u provedenom postupku u smislu članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je odmjerio visinu trajanja kazne zatvora od 11 dana tako da prema ocjeni ovog suda nije bilo zakonskog osnova da se izrečena kazna zatvora okrivljeniku povisi na duže vrijeme trajanja.
13. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima traži da se okrivljeniku oduzme privremeno oduzeti osobni automobil.
14. Prema ocjeni ovog suda nisu postojali opravdani razlozi sukladno odredbi članka 76a. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku oduzme privremeno oduzeti osobni automobil, budući da je tek presudom suda prvog stupnja okrivljeniku bila izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 dana, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio jednom osuđivan i kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja kao pod točkom I izreke za koje djelo mi je izrečena stroža novčana kazna, dok se to drugo djelo ubraja u kategoriju blažih djela i okrivljeniku je za to djelo izrečena najmanja novčana kazna u iznosu posebnog zakonskog minimuma tako da u konkretnom slučaju prema okolnostima utvrđenim u provedenom postupku nije bio zadovoljen kriterij razmjernosti da se okrivljeniku izrekne mjera oduzimanja vozila budući da nije postojala opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno uporabiti vozilo za počinjenje prekršaja.
15. Zbog iznesenih trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 9. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
