Broj: Ppž-10565/2025
Broj: Ppž-10333/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 24. listopada 2025. godine broj: Pp-11630/2025-4, u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa od optužbe zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žalitelj u podnesenoj žalbi iznosi razloge kako smatra da se sud nije trebao upuštati u uspoređivanje potpisa sa ispravama priloženim u spisu već da je to trebala učiniti stručna osoba koja je za to osposobljena, odnosno potpise uputiti na grafološko vještačenje „Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja, vještačenja Ivan Vučetić“ koji bi utvrdili da li potpis sa povratnice odgovara okrivljenikovom potpisu.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači te okrivljenika proglasi krivim i kazni.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja opravdano donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio optužbe zbog djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
8. Sud prvog stupnja navodeći osnovane razloge da se na povratnici o uručenju obavijesti koja je upućena na sjedište pravne osobe potpis je u potpunosti različit od potpisa okrivljenika na prigovoru protiv prekršajnog naloga kao i potpisa na povratnici o uručenju poziva na glavnu raspravu te potpisa na zapisniku o ispitivanju okrivljenika kao i potpisa na osobnoj iskaznici, dok se u spisu ne nalazi obavijest o počinjenom prekršaju naslovljena na okrivljenika EK, a isto tako u spisu se ne nalazi i povratnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju koja bi bila naslovljena na okrivljenika što sve ukazuje na to da okrivljenik nije niti mogao primiti obavijest o počinjenom prekršaju te stoga nije niti mogao dostaviti podatke koje kritične zgode upravljao vozilom.
9. Okolnosti na koje se u žalbi poziva tužitelj ne dovode u pitanje opravdanost odluke suda prvog stupnja na temelju koje je u nedostatku dokaza temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2026. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
ŠK
