Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10362/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,i 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika ĆC podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 16. listopada 2025., broj: Pp-466/2024, u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PC i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik ĆC je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 40 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i primijenjena mu je opomena zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih pod t. I. i II. izreke pobijane presude.
2. Presudom suda prvog stupanja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod t. III. izreke pobijane presude.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da bi se svrha kažnjavanja mogla postići i blažom kaznom.
9. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku u odnosu na djelo pod t. III. izreke izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, a prema okolnostima utvrđenim u postupku i prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa prema kojoj je okrivljenik nekoliko puta bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj djela prekršaja nepropisne brzine kretanja prema ocjeni ovog Suda nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku primjenom instituta ublažavanja kazne zbog naročitih olakotnih okolnosti koje nisu bile utvrđene u provedenom postupku izrečena novčana kazna ublaži.
10. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
