Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9174/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 1., kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika BC kojeg brani Dean Rahan, odvjetnik iz Supetra podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6. kolovoza 2025., broj: Pp-11206/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BC i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem čl. 138. st. 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik BC je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 1., kažnjivog po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih pod točkom a) i b) pobijane presude.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za svako djelo zasebno pod točkom a) i b) izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Brač od dana 5. kolovoza 2025. u 21,15 sati do dana 6. kolovoza 2025. u 11,08 sati kao dva dana zatvora, tako da je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.560,36 eura.
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
5. Presudom suda prvog stupnja vrijeme od 5. kolovoza 2025. u 21,14 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 6. kolovoza 2025. u 09,14 sati kada je ista vraćena uračunava se okrivljeniku u rok od 6 mjeseci na koji je okrivljeniku izrečene zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije.
6. Istom presudom okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.
7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede prekršajnog postupka, zbog nepravilne primjene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu čl. 202. st. 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
9. Žalba nije osnovana.
10. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
11. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik kako nije imao saznanja da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motociklom jer o tome nije dobio nikakvu obavijest, a niti je znao da se mora raspitati kada mjera stupa na snagu ne mogu okrivljenika ekskulpirati odgovornosti budući da u smislu čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti presude što je okrivljenik dužan osobno spoznati kako elektronskom provjerom preko službene stranice MUP-a ili raspitivanjem u nadležnoj policijskoj postaji.
12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da mu se ublaži
13. Sud prvog stupnja okrivljeniku je opravdano za svako od djela prekršaja zasebno izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, dok prema okolnostima na koje se u žalbi poziva okrivljenik iste se ne mogu cijeniti kao naročite olakotne okolnosti na temelju kojih bi u smislu čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne.
14. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga zbog potrebe obavljanja posla.
15. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama počinjenih u realnom stjecaju prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
16. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik bio proglašen krivim i osuđen, a ujedno je okrivljenik i podnositelj žalbe u ovom predmetu ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanju žalbenog postupka te imovinske prilike okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu okrivljeniku je izrekao trošak paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
