Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-369/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Arijane Bolanča, kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-1445/2024 od 14. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-1445/2024 od 14. studenog 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Oslobađa se potrošač PA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-15167/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SPLITU, SPLIT

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 07.11.2022., glavnica: 42,48 EUR, kamata: 15,57 EUR, trošak: 59,06 EUR

2. osnova broj Ovrv-30951/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SPLITU, SPLIT

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 14.10.2024., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 11,40 EUR, trošak: 71,60 EUR

3. osnova broj Ovrv-13345/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SPLITU, SPLIT

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 14.10.2024., glavnica: 84,96 EUR, kamata: 7,55 EUR, trošak: 59,29 EUR

4. osnova broj Ovrv-13647/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SPLITU, SPLIT

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305 zaprimljena 09.10.2023., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 15,35 EUR, trošak: 71,60 EUR

5. osnova broj OVR-5186/17, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SPLITU, SPLIT

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katanciceva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 06.09.2018., glavnica: 21,24 EUR, kamata: 6,12 EUR, trošak: 33,18 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 10.03.2022."

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ), u svezi s člankom 23. i članom 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (FINA) podnijela 23. kolovoza 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PA, te je uz prijedlog dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, a da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je s istim suglasan.

6. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud prvog stupnja utvrđuje da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 254,88 Eur s osnova glavnice, a da je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto u trajanju od 2925 dana.

7. Potrošač nije dostavio popis imovine, pa je sud službenim putem pribavio podatke imovine potrošača, a iz podataka je razvidno da potrošač nema imovine vrijednosti većoj od 1.327,23 Eur (potrošač u razmatranom razdoblju od tri godine nije ostvario nikakva novčana sredstva) te je uvidom u informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra sud utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini, slijedom čega je zaključio da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79.g stavak 1. ZSP-a uslijed čega je pozivom na odredbu članka 79.g stavak 1. ZSP-a odlučeno kao pod točkom 1. i 2. izreke prvostupanjskog rješenja, a na temelju odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP-a odlučeno je kao pod točkom 3. izreke pobijanog rješenja.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u žalbi ističe da je pobijanim rješenjem otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača, i da je isti oslobođen od obveza u odnosu na osnovu za plaćanje vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, za glavnicu u iznosu od 21,24 Eur, kamata 6,20 Eur, trošak 33,18 Eur, a što se odnosi na imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, te da se potrošač ne može osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem.

9. Prema odredbi članka 77. stavak 1. točka 2. ZSP-a propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem.

10. Slijedom navedenog, s obzirom da prvostupanjski sud nije utvrdio činjenično stanje u pogledu osnove u dijelu u kojem se potrošač oslobađa gore navedenog u odnosu na žalitelja, a što isti ističe u žalbi, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će utvrditi odlučnu činjenicu, odnosno radi li se o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom ili prekršajem, a o kojim utvrđenjima ovisi primjena materijalnog prava iz odredbe članka 77. stavak 1. točka 2. ZSP-a, te će nakon toga ocjenom svih utvrđenih činjenica donijeti pravilnu i zakonitu odluku o prijedlogu FINA-e.

U Splitu 9. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Miho Mratović