Broj: Ppž-10333/2023
Broj: Ppž-2292/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) odlučujući o žalbi okrivljenika MC kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Volić, Ružička i dr. iz Garešnice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici od 5. siječnja 2026. godine broj: Pp-1568/2025-6, u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika MC preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku izrečena kazna zatvora umanjuje na kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju 20 (dvadeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisnog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svojih branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, odnosno podredno da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih razloga.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena kazna zatvora prestroga.
8. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na koje se pozvao sud prvog stupnja kod donošenja odluke o izrečenoj kazni zatvora, te cijeneći okolnosti da je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa za jedno istovrsno djelo prekršaja za koje se okrivljenik teretio prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije nastupila je rehabilitacija, kao i za još jedno djelo iz drugog područja zbog čega su ta djela trebala biti brisana iz evidencije o kažnjavanju i ne mogu se cijeniti kao otegotne okolnosti kod donošenja odluke o odmjeravanju visine kazne zatvora tako da je ovaj sud izrečenu kaznu bezuvjetnog zatvora okrivljeniku u trajanju od 20 dana preinačenjem pobijane presude smanjio na vrijeme trajanja od 15 dana čime će se prema ocjeni ovog suda i sa izrečenom kaznom zatvora u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha kažnjavanja kakao u cilju generalne tako i specijalne prevencije.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
HC
