Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1078/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. kažnjivog po članku 49. stavak 4., članka 32. stavak 1. kažnjivog po članku 32. stavak 4., članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. i članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 41/20, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika HI kojeg brani Ivan Milanović, odvjetnik iz Umaga, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buje od 13. siječnja 2025. broj: Pp-728/2025-21, u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika HI i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik HI se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.030,00 EUR (tri tisuće trideset eura) zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak 1. kažnjivog po članku 32. stavak 4., članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9., članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura), za djelo pod točkom II izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura) za djelo pod točkom III izreke i novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura) za djelo pod točkom IV izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.950,36 EUR (dvije tisuće devetsto pedeset eura i trideset šest centi)
4. Istom presudom okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje preinači i okrivljeniku izrekne blaža pojedinačna novčana kazna.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se izrečena novčana kazna ublaži.
10. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku za pojedina od djela prekršaja zasebno primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži budući da u provedenom postupku nisu bile utvrđene naročite olakotne okolnosti, a za djela prekršaja koja je okrivljenik bio osuđen i kažnjavan pod točkom II, III i IV izreke okrivljeniku je izrečena najmanja novčana kazna u iznosu posebnog zakonskog minimuma, a počinjena djela prekršaja nisu počinjena iz nehaja zbog kojih razloga nije bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne.
11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala žalbenog postupka.
12. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
