Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-84/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Miličević kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Marijane Žulj Jakovljević, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UN, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nadalje KZ/11.) i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članu 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika UN, podnesenoj putem branitelja odvjetnika Hrvoja Plavšić, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-62/2026-7 od 17. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika UN, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-62/2026-7 od 17. ožujka 2026., okrivljenom UN produljen je istražni zatvor koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-672/2025-3 od 13. prosinca 2025., te produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj: Kov- 3/2026-4 od 9. siječnja 2026., zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članu 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 , iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – nadalje ZKP/08), koji istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova predviđenih člankom 133. ZKP/08.
1.1 Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. u vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljenom UN uračunato je vrijeme od uhićenja 11. prosinca 2025. u 23,25 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. prosinca 2025. pa nadalje.
1.2 Odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja za zamjenom istražnog zatvora mjerama opreza.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljeni RN, putem branitelja zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže drugostupanjskom sudu da uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Temeljem članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocijeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je okrivljeniku produljio istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, za koju odluku je dao jasne, određene, neproturječne i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, a jednako tako i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarivanje svrhe zbog koje je istražni zatvor protiv okrivljenika nužan i iz kojih razloga ga nije moguće zamijeniti blažim mjerama.
6. Osnovano prvostupanjski sud zaključuje da u ovom predmetu postoji opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stava 1. ZKP/08 , a koji zaključak suda prihvaća i ovaj drugostupanjski sud jer je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj: KO-DO-9/2026 od 8. siječnja 2026. potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj: Kov-3/2026-17 od 9. veljače 2026.
7. Pravilno je prvostupanjski sud izveo zaključak da postoji i posebni uvjet za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti drugo djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, a koji zaključak prvostupanjski sud pravilno bazira na činjenici ranije osuđivanosti okrivljenika UN koji je presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-104/2024 od 22. travnja 2024. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesna ozljeda, a sada se ponovno tereti za kaznena djela prijetnje i nasilja u obitelji i to da ih je počinio za vrijeme roka kušnje po prethodno navedenoj presudi. Obzirom na navedeno kao i činjenicu da je okrivljeni iskazao iznimnu upornost, bezobzirnost i agresivnost prema žrtvi kroz dulje vremensko razdoblje od 7 godina drugostupanjski sud je mišljenja kako je prvostupanjski sud pravilno zaključio da je mjera istražnog zatvora nužna i jedino moguća i da mjeru istražnog zatvora nije moguće zamijeniti mjerama opreza a kako to žalitelj predlaže u žalbi, a posebno navedenu opasnost ne može prevenirati mjera opreza zabrane posjećivanja ugostiteljskih objekata na području Vukovarsko – srijemske županije jer se radi o mjeri koja je teško provediva a osim toga ugostiteljski objekti nisu jedina mjesta gdje se može doći do alkohola. Također okolnost što je žrtva navodno od Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima tražila da se okrivljenika pusti na slobodu jer ga se ne boji nije od utjecaja na zaključak suda o nužnosti daljnjeg egzistiranja mjere istražnog zatvora, a obzirom na sve prethodno navedeno.
8. Budući da ni ispitujući rješenje po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., vijeće nije utvrdilo da su počinjene povrede na koje je dužno paziti po službenoj dužnosti, te kako žalbene navode osumnjičene smatra neosnovanim, sukladno odredbi članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 9. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Goran Miličević
