REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Benkovcu

Poslovni broj: Pp-4099/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu po sutkinji Mitri Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Diane Lončar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŽ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/25-2/33294 od 27. lipnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 9. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac, KLASA: 211-07/25-2/33294 od 27. lipnja 2025.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/25-2/33294 je 27. lipnja 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog učina prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 24,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni navodeći da se tog dana uputio s posla kući i da je stao u svom mjestu prebivališta u mjesni kafić i popio 2 piva, s tim da cijeli dan nije ništa jeo, a nakon cca 15 minuta da je krenuo kući i da ga je zaustavila policija i da je napuhao 1,35 g/kg, alkohola u kriv. On da je svjestan svoje velike greške i neozbiljnosti, da se kaje zbog toga i da tu grešku zasigurno više neće ponoviti, ali kako radi konstantno kako bi mogao uzdržavati svoju obitelji da nije u financijskog situaciji platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, pa da moli da u se ista umanji ili poništi.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, sud je uzeo u obzir osobne i imovinske prilike koje je okrivljenik naveo u prigovoru, međutim okrivljenik je već deset puta prekršajno osuđivan i to devet puta za prometne prekršaje i to za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaja prometne policije Zadar, u KLASI: 211-07/23-4/19103 od 16.03.2023. pravomoćnom 12.04.2023., za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaja prometne policije Zadar, u KLASI: 211-07/23-4/19105 od 16.03.2023. pravomoćnom 12.04.2023., za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaja prometne policije Zadar, u KLASI: 211-07/23- 4/55036 od 27.07.2023. pravomoćnom 10.08.2023., za prekršaj iz članka 72. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaja prometne policije Zadar, u KLASI: 211-07/23-2/2250 od 12.04.2023. pravomoćnom istog dana, za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaja prometne policije Zadar, u KLASI: 211-07/23-4/2070 od 26.09.2023. pravomoćnom 05.12.2023., za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaja prometne policije Zadar, u KLASI: 211-07/24-4/96701 od 14.02.2025. pravomoćnom istog dana, za prekršaj iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Biograd u KLASI: 211-07/23-4/40519 od 05.06.2023. pravomoćnom 22.06.2023., za prekršaj iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u KLASI: 211-07/25- 4/80438 od 08.08.2025. pravomoćnom 02.09.2025., za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Zadar, u KLASI: 211-07/25-1/13275 od 27.07.2025. pravomoćnom 06.08.2025., te za prekršaj iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Zadru br. Pp- 5324/2024 od 21. listopada 2024. pravomoćnom 8. studenog 2024., dakle radi se o specijalnom recidivistu. Iz tog je razloga sud mišljenja da je novčana kazna u izrečenom iznosu, i to u najmanjem propisanom iznosu za počinjeno djelo prekršaja, sasvim prikladna za postizanje svrhe kažnjavanja.

6. U odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri i troškove postupka koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da isti podnosi zbog odluke o zaštitnoj mjeri i o troškovima postupka pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Benkovcu, 9. travnja 2026.

Sutkinja

Mitra Meštrović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Policijskoj upravi zadarskoj, Policijska postaja Benkovac-Obrovac – za spis, okrivljenika i tužitelja.