REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4451/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Novosel, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, radi djela prekršaja iz članka 11. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. br. 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 37/23), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7886, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 30. ožujka 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 10. travnja 2026., objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FM, sin F i majke Ć, djev. prezime majke M, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjom prijavljenom adresom u Koprivnici, Trg Eugena Kumičića 10, na kojoj ne stanuje, državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržava se prodajom ambalaže i hrani se u pučkoj kuhinji, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,
I.) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
kriv je
1. što se 29. ožujka 2026. u 21:40 u Zagrebu odavao skitnji na način da je zatečen u parku na Trgu kralja Petra Svačića, a isti je od ranije poznat kao osoba koja nema prebivalište niti boravište već se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da spava na javnim površinama Grada Zagreba, autobusnom kolodvoru ili u stajaćim garniturama vlakova na željezničkom kolodvoru, nema zaposlene niti stalne prihode već se snalazi prosjačenjem i prodajom ambalaže, a isti je već kažnjavan za isto djelo presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15171/2024 pravomoćno 8. prosinca 2024., Pp-7444/2025, pravomoćno 21.06.2025., Pp- 11302/2025 pravomoćno 4.9.2025., Pp-2753/2026 pravomoćno 22.2.2026, Pp- 253/2026 pravomoćno 23.1.2026.,
dakle, odaje se skitnji
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. što se istom prilikom kao pod točkom 1. izreke odavao pijančevanju na način da je na javnom mjestu, u parku, u alkoholiziranom stanju konzumirao alkoholno piće i to crno vino iz plastične boce od 2 litre, a isti je već kažnjavan zbog ovog djela odlukom I. PP Zagreb broj 211-07/25-2/17496, pravomoćno 15.4.2025., dakle, odaje se pijančevanju na javnom mjestu
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:
za djelo pod točkom 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
za djelo pod točkom 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
Jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 29. ožujka 2026. u 21:45 sati do 30. ožujka 2026. u 13:25 sati i vrijeme zadržavanja po rješenju suda od 30. ožujka 2026. u 13:25 sati do 10. travnja 2026. u 15:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 13 (trinaest) dana zatvora, tako da se izjednačavaju 13 (trinaest) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 13 (trinaest) dana zatvora pa okrivljenik nema više ništa za izdržati.
II.) Temeljem čl.36.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenom se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja općine Centar - Zagreb u trajanju od 6 (šest) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Okrivljeni ima napustiti područje općine Centar - Zagreb u roku od 24 sati od dana pravomoćnosti ove odluke.
III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 29. ožujka 2026. u 21,45 sati bio na adresi u [adresa] u alkoholiziranom stanju. Prethodno je bio u pučkoj kuhinji i sreo jednu prijateljicu te su u parku na navedenoj adresi ispijali vino, međutim u parku su bili još neki ljudi koji su radili probleme pa je došla policija, ali su uhitili okrivljenika i njegovu prijateljicu. Nije sporno da se ne nalazi ni na jednoj adresi u Zagrebu na kojoj bi bio prijavljen, da je trenutno nezaposlen, no u planu mu je sada otići na sezonu raditi na more i točno je da se snalazi sakupljanjem boca kako bi preživio, a trenutno boravi kod prijatelja u Dubravi. Nije sporno da je već ranije bio kažnjavan zbog odavanja skitnji. Na upit suda kamo misli okrivljenik otići raditi na sezonu, isti je iskazao da ima mogućnost raditi u ugostiteljskom objektu "Tri ferala" u Pakoštanima, čiji vlasnik je ĆM, ali nema njezin broj, već komunicira s njom preko Facebooka. Na upit suda gdje okrivljenik obavlja higijenu, isti je iskazao da ima kupalište u centru grada, gdje plati dva i pol eura pa se istušira, a odjeću zamijeni srijedom i subotom na Trešnjevci gdje ljudi doniraju staru odjeću. Tijekom rasprave sud je konstatirao da je okrivljenik urednog izgleda dok predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog, no ustrajao je u svom prijedlogu da se okrivljeniku izreknu sankcije kako je to predloženo u optužnom prijedlogu.
3. Obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima u spisu predmeta, sud je temeljem članka 179a st.3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji su odlučujući za donošenje odluke o vrsti i mjeri kazne pa je izvršen uvid u spis, u izvješće o uhićenju, u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 02484910, izvadak iz PE za okrivljenog, pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda pod brojevima: Pp- 15171/2024 pravomoćno 8. prosinca 2024., Pp-7444/2025, pravomoćno 21.06.2025., Pp-11302/2025 pravomoćno 4.9.2025., Pp-2753/2026 pravomoćno 22.2.2026, Pp- 253/2026 pravomoćno 23.1.2026.
4. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršajnih djela kao i na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret optužnim prijedlogom budući da se isti zadržava na području Grada Zagreba bez adrese prebivališta i boravišta, bez zaposlenja i ikakvih stalnih primanja ili opravdanih razloga pri čemu se odaje prekomjernom konzumiranju alkoholnih pića, tj. pijančevanju na javnom mjestu što proizlazi iz same obrane okrivljenika kao i iz materijalnih dokaza koji su provedeni u postupku slijedom čega je isti proglašen krivim za počinjenje djela prekršaja koja su mu stavljena na teret optužnim prijedlogom.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona te je okrivljenom kao olakotno cijenio priznanje, činjenicu da nije došlo do težih posljedica kao i njegovo osobno i imovinsko stanje dok je otegotnim cijenio činjenicu da je isti u više navrata kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja.
6. Uzimajući u obzir značaj i težinu djela, kao i način počinjenja i sve utvrđene okolnosti, sud se za svako djelo prekršaja odlučio za strožu kaznu - kaznu zatvora, u trajanju za koje smatra primjerenim svim utvrđenim okolnostima, a posebno imajući u vidu navedene otegotne okolnosti, te je sud mišljenja da postoji opasnost ponovnog počinjenja prekršaja te da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nepoštivanje društvenog poretka, sudskih odluka i zakonskih propisa neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. ovako utvrđene kazne zatvora sud je, temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona zbrojio te je okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. U ovako izrečenu kaznu, sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je isti bio lišen slobode u vezi prekršaja na način da je izjednačio jedan dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa jednim danom zatvora. Budući da je okrivljenik bio uhićen i zadržan po rješenju suda u trajanju od 13 dana isto mu se uračunava u izrečenu kaznu zatvora pa okrivljenik nema više ništa za izdržati.
7. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru udaljenja sa područja općine na kojoj je prekršaj počinjen, sud je prihvatio prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja općine Centar – Zagreb u trajanju za koje sud smatra primjerenim svim okolnostima slučaja. U odnosu na primijenjenu mjeru valja istaknuti da je Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira ista predviđena kao mogućnost radi pojačanja učinka prekršajno pravnih sankcija i to upravo za djela prekršaja iz članka 6., 11. i 12. navedenog zakona. Budući da je okrivljenik recidivist u činjenju djela prekršaja iz članka 11. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što nedvojbeno proizlazi iz činjenice da je u više navrata pravomoćno kažnjavan zbog počinjenja ovog djela prekršaj, sud je prijedlog tužitelja ocijenio opravdanim te je odlučeno kao pod točkom II.) izreke ove presude.
8. Obzirom da je okrivljenik nezaposlen i bez stalnih primanja, odnosno uzimajući u obzir njegove socijalne i ekonomske prilike, isti je oslobođen dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 10. travnja 2026.
Zapisničar
Viša sudska savjetnica, specijalist Ljiljana Novosel, v.r.
Marijana Đurinac, v.r.
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
