Poslovni broj: K-395/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆL, zbog kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-436/2026 od 5. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i N, rođene T, rođena **.**.1956. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, bez škole, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nije služila vojsku, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, ne vode se drugi postupci, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je
- u točno neutvrđenom vremenu od 7. travnja 2025. od 21,15 sati pa do 8. travnja 2025. u 07:15 sati, u Zagrebu, Antuna Dolenca broj 14, izrevoltirana zbog činjenice da su automobili marke BMW3 registarske oznake [registarska oznaka] i Citroen Picasso C4 registarske oznake [registarska oznaka] parkirani na mjestu na kojem su parkirani, u nakani oštećenja tuđe stvari prišla predmetnim vozilima u vlasništvu NL i TL i uporabom nepoznatog oštrog predmeta ogrebala lijevu bočnu stranu predmetnih vozila, uslijed čega je na vozilima nastala strugotina, da bi potom ponovno dana 9. travnja 2025. na prethodno opisani način ponovno uporabom nepoznatog oštrog predmeta ponovno ogrebala predmetna vozila koja su se nalazila parkirana na istom mjestu, te prouzročila daljnje strugotine sa njihove lijeve strane, a na koji način je vlasnike vozila NL i TL oštetila za iznos od po 800,00 EUR-a svakoga,
- d a k l e, oštetila tuđe stvari,
- čime je počinila dva kaznena djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj se za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj se za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljena ĆL se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Na temelju članka 56.KZ/11 okrivljenoj ĆL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik TL i oštećena NL se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuju u parnični postupak.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena ĆL je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-436/2026 od 5. ožujka 2026. protiv okrivljene ĆL, zbog dva kaznena djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da se okrivljenoj za svako kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od po četiri mjeseca te da joj se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi VII. PP Zagreb od 9. travnja 2025. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećene NL od 9. travnja 2025. (list 7 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenog TL od 9. travnja 2025. (list 10 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00358004 od 9. travnja 2025. (list 16 spisa), fotodokumentacije vozila u vlasništvu NL i TL sa snimkom nastalom neposredno nakon drugog inkriminiranog događaja od 9. travnja 2025. na DVD mediju (list 17 -19), zapisnika o ispitivanju osumnjičene ĆL od 2. srpnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja (list 22-23 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 235. stavak 1 KZ/11.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenu proglasio krivom te joj za kaznena djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po četiri mjeseca, a potom ju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima su djela počinjena, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik TL i oštećena NL su sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućeni u parnični postupak. Naime, na temelju odredbe članka 540. stavak 4. ZKP/08 državni odvjetnik može zatražiti samo da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu, međutim obzirom da iz stanja spisa proizlazi da su automobili oštećenika osigurani, pa bi u slučaju da im je isplaćena šteta od strane osiguravajućeg društva imovinskopravni zahtjev sukladno odredbi članka 156. stavak 2. ZKP/08 po pravilima imovinskog prava prešao na drugu osobu, pa kako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje imovinskopravnog zahtjeva, oštećenici su u cijelosti sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućeni u parnični postupak.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeno j, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 9. travnja 2026.
Sudac:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-436/2026
2. Okrivljena ĆL, [adresa]- uz optužnicu
3. Oštećenici TL i NL – po pravomoćnosti
