Poslovni broj: Pp-7122/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin pod brojem:211-07/25-1/21650 od 22. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 9. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 9. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
-što je dana 22. studenog 2025. u 16,15 sati u Zadru, Vukovarska ulica, upravljao osobnim automobilom marke BMW, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, kao i analizi stručnog pregleda uzimanja krvi i urina radi analize,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU Zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 22. studenog 2025. od 16,15 sati do 23. studenog 2025. do 04,15 sati.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin pod brojem:211-07/25-1/21650 od 22. studenog 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
3.Okrivljenik koji je bio pozvan na glavnu raspravu podnio je ovom sudu pisanu obranu, a koja je pročitana na glavnoj raspravi i u kojoj u bitnome navodi da je svjestan ozbiljnosti svojih postupaka, da izražava kajanje zbog nastale situacije, osobito imajući u vidu da se radi o ponavljanju prekršaja. U potpunosti da preuzima odgovornost za svoje ponašanje te da izražava spremnost da ubuduće postupa savjesno i u skladu sa zakonskim propisima, da mu je žao zbog učinjenog te da je svjestan posljedica koje iz toga proizlazi. Da moli sud da pri donošenju odluke uzme u obzir njegove osobne i financijske okolnosti, kao i činjenicu da je svjestan pogreške te da iskreno nastoji promijeniti svoje ponašanje. Također da moli sud da razmotri mogućnost izricanje blažih mjera, na način da ne dođe do potpunog oduzimanja vozačke dozvole, da eventualna zabrana upravljanja vozilom bude u što kraćem trajanju, te da se izbjegne obveza ponovnog polaganja vozačkog ispita. Da smatra da bi takav pristup bio dovoljan kako bi se postigla svrha kažnjavanja, a istovremeno da bi mu omogućilo da uredno nastavi svakodnevne obveze i da odgovorno sudjeluje u prometu u budućnosti. Još jednom da izražava iskreno kajanje i da moli sud za razumijevanje prilikom donošenja odluke.
4. U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (l.s. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6), izvješće policijskih službenika (l. s. 7), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Ocjenom obrane okrivljenika pročitane na glavnoj raspravi, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.
6.Sukladno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 2. cit. članka, prije poduzimanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Stavkom 4. cit. članka, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stavkom 5. cit. članka, policijski službenik o poduzetim radnjama iz stavka 1. i 3. ovoga članka i članka 181. ovoga Zakona sačinjava zapisnik, odnosno zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina radi analize.
7.Odredbom iz čl. 282. st. 9. gore cit. zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika pročitane na glavnoj raspravi, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to posebno vršenjem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (l.s. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6), izvješće policijskih službenika (l. s. 7), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 22. studenog 2025. u 16,15 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke BMW, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, kao i analizi stručnog pregleda uzimanja krvi i urina radi analize, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to zbog istog prometnog prekršaja i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/25-1/21259 od 15. studenog 2025. (pravomoćnost 25. studenog 2025.) zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, te zbog prometnog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2644/2023 od 31. kolovoza 2023. (pravomoćnost 6. rujna 2023.) na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, ali i prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/25-1/15260 od 16. kolovoza 2025. (pravomoćnost 26. kolovoza 2025.) na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura uz oduzimanje predmeta, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
10.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11.Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
12. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, te imajući u vidu da je već pravomoćno osuđivan za različite prometne prekršaje, pa tako i za isti prometni prekršaj, kako je to već gore navedeno, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.
13. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 9. travnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku – MD
- tužitelju – PU Zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
