REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.
34550 Pakrac
Posl.br.: Pl-22/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću na temelju nacrta više sudske savjetnice-specijalistice Lidije Karolj, u parničnoj pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupane po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri, Zagreb, protiv tuženika CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platni nalog, 09. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. siječnja 2026., sada zahtjev za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, podnijela je 27. siječnja 2026. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvod iz poslovnih knjiga) protiv ovršenika, sada tuženika, CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara vratio je spis u sudsko rješavanje jer je nepoznata adresa ovršenika te je dostavljen spis u rad sudu shodno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ).
3. Dopisom ovog suda od 25. veljače 2026. pozvan je ovrhovoditelj, sada tužitelj, da uplati predujam na ime objave oglasa za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku, sada tuženiku, kao i predujam na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, sve shodno odredbi čl. 84. i 85. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) te da dokaz o uplati dostavi sudu ili će u protivnom sud obustaviti postupak. Punomoćnik ovrhovoditelja, sada tužitelj, je dopis uredno zaprimio 05. ožujka 2026. i po istome nije postupio.
4. Budući ovrhovoditelj sada tužitelj, nije postupio po pozivu ovog suda i dostavio dokaz o uplati predujma na ime objave oglasa za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku, sada tuženiku i na ime predujma vezano uz troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, te se postupak nije mogao nastaviti slijedom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.
U Pakracu, 09. travnja 2026.
S U D A C :
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1/ Odvjetničko društvo Leko i Partneri
Zagreb, Domagojeva 18
