REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Broj: Pp-2674/2025-6
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/59496, ur. broj 511-19-37-25-2 od 13. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 9. travnja 2026. u nazočnosti okrivljene, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), dana 9. travnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: GI, kći G i Đ, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Z 21, školska sprema - SSS, umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 660,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
što
kao vlasnica vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (21. travnja 2025.) produžila važnost prometne dozvole niti odjavila vozilo, te je dana 8. svibnja 2025. u Zaprešiću počinila prekršaj
- čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
- pa joj se temeljem citiranih propisa, a na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
opomena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/59496, ur. broj 511- 19-37-25-2 dana 13. lipnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašena krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljena ispitana kod ovog suda u svojoj je obrani izjavila da se smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi da je istina da je vozilu [registarska oznaka] koji je u njenom vlasništvu isteklo važenje prometne dozvole 21.04.2025., a nije izvršila produženje važnosti prometne dozvole niti je odjavila vozilo. Naime, vozilo se od prosinca 2024. nalazi kod Postaje prometne policije Lučko radi vještačenja, te je prethodno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
3. Na temelju navedene obrane okrivljene, a koju je sudac cijenio kao priznanje, na nesumnjiv je način utvrđeno da se u radnjama okrivljenika stječu obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ju je valjalo proglasiti krivom.
4. Kako je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana, u cijelosti je priznala izvršenje prekršaja, sud je prema okrivljenoj primijenio opomenu smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno, da će se svrha ostvarenja prekršajnih sankcija postići i bez kažnjavanja, primjenom sudske opomene.
5. Okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u paušalnom iznosu, jer po mišljenju ovog suda, okrivljena iste ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zaprešiću 9. travnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljena
2. tužitelju
