Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-381/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN RH br. , , , , , , - u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, KLASA: 120-02/22-04/32199 od 07. studenog 2025., dostavljenog ovome Sudu 27. siječnja 2026., nakon glavne rasprave, provedene i zaključene 09. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) istoga dana izrekao je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MS, sin Z i M, rođ. E, rođ. **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, prvostupnik logistike i menadžmenta u pomorstvu, zaposlen u Plodine d.d., neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi.
k r i v j e
I./ što,
kao odgovorna osoba poduzetnika „Morfi" j.d.o.o. Rijeka, nije dostavio FINI, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu,
dakle, nije FINA-i u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona,
čime je postupio protivno odredbi članka 30. stavak 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu i time počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu,
pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe i odredbe članka 37. st.1.toč.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. FINA, Regionalni centar Rijeka, dostavila je ovome Sudu prigovor okrivljenika, protiv njihovog uvodno označenog prekršajnog naloga.
2.Na temelju odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je rješenjem stavio izvan snage predmetni prekršajni nalog i proveo glavnu raspravu, na kojoj je pročitao optužni prijedlog, pročitao prigovor okrivljenika kao njegovu pisanu obranu i proveo dokaze koji prileže optužnom prijedlogu.
3. Tužitelj navodi da je uvidom u RGFI za 2021. utvrdio da obveznik Morfi j.d.o.o. Rijeka, nije do dana izdavanja Izvatka dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi objave za 2021. godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu te kao dokaz tome navodu, u privitku optužnog akta dostavljaju Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, koji dokaz je pročitan te je iz istog utvrđeno da do dana izdavanja izvatka, 26. siječnja 2026., obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2021. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.
4.U obrani okrivljenik navodi da je firma otvorena 2018., poslovala je do kraja te godine, a ostalo je bila u fazi mirovanja, odnosno nije se poslovalo, niti je imala bilo kakav promet odnosno dobit od te firme koja je zatvorena u siječnju 2023. Da je tako postupio vjerojatno iz neznanja, a isto tako i radi toga što je u tom periodu imao jako puno privatnih problema. Moli da mu se odobri plaćanje u ratama – ako mora platiti 464,30 eura, jer da se nalazi u veoma teškoj novčanoj situaciji obzirom da je podstanar sa malim primanjima, a uz to mora uzdržavati i mamu.
5.U dokaznom postupku Sud je pročitao predmetni Izvadak iz registra GFI za 2021. godinu za obveznika Morfi j.d.o.o. Rijeka, na koji okrivljenik nije imao primjedbi.
5.1. Potom, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/26-02/53205, od 09. travnja 2026., iz koje je utvrđeno da okrivljeni, prije počinjenja predmetnog prekršaja, nije prekršajno kažnjavan, a kasnije je kažnjavan za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te za prekršaje iz članka 199. stavka 6., članka 196. stavka 5. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U završnoj okrivljenik nije imao ništa za iskazati.
7. Na temelju utvrđenih odlučnih činjenica iz provedenog materijalnog dokaza, Sud nije uvažio navode obrane okrivljenika, već je, na temelju istog utvrdio nedvojbeno dokazanim da okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika Morfi j.d.o.o. Rijeka, nije dostavio FINI, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021. godinu, dakle, nije FINA-i u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona, čime je postupio protivno odredbi članka 30. stavak 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu i time počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.
8. Okrivljeniku se upire na odredbu članka 30.st.9. Zakona o računovodstvu koji propisuje da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obavezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Izjavu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji, osim što su poslovno neaktivni, više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obavezama, odnosno sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskih izvještaja u skladu sa člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu nije našao otegotnih okolnosti, dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika utvrdio činjenicu proteka vremena od počinjenja prekršaja – gotovo 4 godine, a tužitelj je utužio gotovo 3 godine i 7 mjeseci nakon počinjenja prekršaja te, naročito, činjenicu da je pravna osoba prestala postojati.
9.1. Stoga je okrivljeniku, primjenom odredbi čl. 37. st. 3. točka 1. i čl. 33. st.2. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za taj prekršaj za odgovornu osobu u pravnoj osobi, jer Sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
11.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 09. travnja 2026.
S u t k i nj a
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spisu.
