Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj O - 2577/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskim predmetima iza pok. IJ, pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., umrle **.**.2024., službenica, državljanka RH, radi donošenja rješenja o prekidu postupka, izvan raspravno, dana 09. travnja 2026.:
r i j e š i o j e
I.Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se zakonski nasljednik AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostaviteljice, ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Dinka [adresa], kćerke ostaviteljice i EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nevjeste ostaviteljice, radi utvrđivanja da su vlastoručna oporuka ostaviteljice s nadnevkom " 11. siječnja 2009. " i vlastoručna oporuka ostaviteljice s nadnevkom "24. studenoga 2022. " pravno neistinite i nevaljane.
III. Upućuje se zakonski nasljednik AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostaviteljice, EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nevjeste ostaviteljice i ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćerke ostaviteljice, radi utvrđivanja da stan na prvom katu kuće na adresi [adresa], položene na ćest. zem. 1133/2, ZU 1615 K. O. [katastarska općina], predstavlja isključivo vlasništvo njega i njegove supruge.
IV. Upućuje se zakonski nasljednik HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nevjesta ostaviteljice, ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Dinka [adresa], kćerka ostaviteljice i AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sina ostaviteljice, radi izdvajanja iz ostavine na ime ulaganja u staru i novu kuću u [adresa], K. O. [katastarska općina], kao i u odnosu na nekretninu u K. O. [katastarska općina], iznosa za koji je povećala imovina ostaviteljice, a radi se o sredstvima uloženim u tzv. nova kuća [adresa], uređenje i oprema radione u iznosu od 26.000,00 EUR, uređenje garaže i fasade prvog kata 15.000,00 EUR, postavljanje novog priključka HEP-a i sata 5.000,00 EUR, adaptacija dijela stare kuće [adresa], tzv. dimnjače 15.000,00 EUR, uređenje okoliša navedenih nekretnina i to terena iza kuće [adresa], 15.000,00 EUR, betonski plato i asfalt 4.500,00 EUR, maslinik uređenje terena i nabavka sadnica 2.500,00 EUR, holtikulturno uređenje 8.600,00 EUR i godišnje održavanje okoliša 500,00 EUR. U odnosu na stan u [adresa], u [adresa], 3.000,00 EUR na trošak projekta adaptacije i sanacije stana, sam trošak adaptacije stana 24.090,00 EUR, a koja adaptacija se odnosila na rušenje zidova i estriha, odvoz smeća, rušenje nosivog zida i postavljanje konstrukcije, trošak postavljanja i materijala, kao i instaliranje interneta i internetske mreže, postavljanje novog estriha, postavljanje nove vodovodne instalacije za kupatilo i kuhinju, keramičarski radovi i materijal za cijeli stan, kompletne nove elektroinstalacije, knauf ploča i rasvjetna tijela. Trošak opreme stana u iznosu od 26.252,00 EUR, a koja oprema se odnosi na kompletnu kuhinju sa bijelom tehnikom, stolom i stolicama, namještaj i opremu za cijeli stan, krevete, zavjese, posteljinu i dr., unutarnje instalacije, klimatski sustav sa 4 jedinice, podno grijanje za cijeli stan, blindo ulazna vrata i sva ostala sobna vrata i zatvori, PVC vrata balkona i rolete, tuš kabina sa walk in kadom, umivaonik i ormarići, bojler, TV Samsung, perilica rublja i sva ostala popratna oprema stana, za što navedeni nasljednik ima račune. Nadalje troškovi usklađenja ZK i katastarskog stanja koje je podmirio, kao i troškove Geodetskog zavoda Dalmacije prilikom izlaska na očevid, navedeni od smrti ostaviteljice podmiruje sve režijske troškove koji za stan u [adresa] iznose cca 100,00 EUR mjesečno, a za nekretninu u Šestanovcima, odnosno [adresa] cca 85,00 EUR mjesečno. Odvjetničke troškove sudskih sporova koje je ostaviteljica vodila te za parnične troškove u Sloveniji podmirio iznos od 3.500,00 EUR, a za parnične troškove u Hrvatskoj 10.491,00 EUR. Slijedom navedenog, ukupno potraživanje nasljednika HJ na ime ulaganja iznosi 196. 848 EUR.
V. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
VI. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1.Predmetni ostavinski postupak pokrenut je pred ovim sudom dostavom smrtovnice iza pok. IJ, pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., umrle **.**.2024., te je rješenjem ovoga suda poslovni broj 15 -Su -9/2024 – 191 od 18. lipnja 2024. spis povjeren javnom bilježniku u rad.
2 .Pregledom spisa utvrđeno je:
- da su na nasljeđivanje iza pok. IJ, pok. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1935., umrle **.**.2024., temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Dinka [adresa], kćerka ostaviteljice, AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice i EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nevjesta ostaviteljice po pravu predstavljanja iza smrti svoga supruga BJ sina ostaviteljice
- da je ostaviteljica za života sačinila dvije vlastoručne oporuku i to vlastoručnu oporuku ostaviteljice s nadnevkom "11. siječnja 2009." i vlastoručnu oporuku ostaviteljice s nadnevkom "24. studenoga 2022. " koje oporuke su proglašene kod javnog bilježnika dana 16. srpnja 2025., a kojom prvom oporukom je za svog oporučnog nasljednika pokojnica imenovala HJ da bi drugom oporukom je za svoje oporučne nasljednike odredila svoju djecu PJ, HJ, ZJ i AJ.
- da je nasljednik AJ osporio obje oporuke ostaviteljice kao neistinite i pravno nevaljane
- da je nadalje AJ istakao zahtjev radi izdvajanja iz ostavine stana na prvom katu kuće na adresi [adresa], položene na ćest. zem. 1133/2, ZU 1615 K. O. [katastarska općina], ističući kako taj stan predstavlja isključivo vlasništvo njega i njegove supruge.
-da je nasljednik HJ, istaknuop zahtjev radi izdvajanja iz ostavine na ime ulaganja u staru i novu kuću u [adresa], K. O. [katastarska općina], kao i u odnosu na nekretninu u K. O. [katastarska općina], iznosa za koji je povećala imovina ostaviteljice , a radi se o sredstvima uloženim u tzv. nova kuća [adresa], uređenje i oprema radione u iznosu od 26.000,00 EUR, uređenje garaže i fasade prvog kata 15.000,00 EUR, postavljanje novog priključka HEP-a i sata 5.000,00 EUR, adaptacija dijela stare kuće [adresa], tzv. dimnjače 15.000,00 EUR, uređenje okoliša navedenih nekretnina i to terena iza kuće [adresa], 15.000,00 EUR, betonski plato i asfalt 4.500,00 EUR, maslinik uređenje terena i nabavka sadnica 2.500,00 EUR, holtikulturno uređenje 8.600,00 EUR i godišnje održavanje okoliša 500,00 EUR. U odnosu na stan u [adresa], u [adresa], 3.000,00 EUR na trošak projekta adaptacije i sanacije stana, sam trošak adaptacije stana 24.090,00 EUR, a koja adaptacija se odnosila na rušenje zidova i estriha, odvoz smeća, rušenje nosivog zida i postavljanje konstrukcije, trošak postavljanja i materijala, kao i instaliranje interneta i internetske mreže, postavljanje novog estriha, postavljanje nove vodovodne instalacije za kupatilo i kuhinju, keramičarski radovi i materijal za cijeli stan, kompletne nove elektroinstalacije, knauf ploča i rasvjetna tijela. Trošak opreme stana u iznosu od 26.252,00 EUR, a koja oprema se odnosi na kompletnu kuhinju sa bijelom tehnikom, stolom i stolicama, namještaj i opremu za cijeli stan, krevete, zavjese, posteljinu i dr., unutarnje instalacije, klimatski sustav sa 4 jedinice, podno grijanje za cijeli stan, blindo ulazna vrata i sva ostala sobna vrata i zatvori, PVC vrata balkona i rolete, tuš kabina sa walk in kadom, umivaonik i ormarići, bojler, TV Samsung, perilica rublja i sva ostala popratna oprema stana, za što navedeni nasljednik ima račune. Nadalje troškovi usklađenja ZK i katastarskog stanja koje je podmirio, kao i troškove Geodetskog zavoda Dalmacije prilikom izlaska na očevid, navedeni od smrti ostaviteljice podmiruje sve režijske troškove koji za stan u [adresa] iznose cca 100,00 EUR mjesečno, a za nekretninu u [adresa], odnosno [adresa] cca 85,00 EUR mjesečno. Odvjetničke troškove sudskih sporova koje je ostaviteljica vodila te za parnične troškove u Sloveniji podmirio iznos od 3.500,00 EUR, a za parnične troškove u Hrvatskoj 10.491,00 EUR. Slijedom navedenog, ukupno potraživanje nasljednika HJ na ime ulaganja iznosi 196. 848 EUR.
3. Člankom 225. st.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Sud će u sporu u pogledu pravovaljanosti oporuke, kada jedan ili više nasljednika tvrdi da oporuka nije valjana uputiti u parnicu upravo te nasljednike koji tvrdi da oporuka ima mane, jer je pravo koje se temelji na formalno valjanoj ispravi jačeg pravnog temelja od prava koje se temelji na zakonu, pa temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a, ovaj sud smatra manje vjerojatnim pravo nasljednika koji osporava oporuku u odnosu na prava ostalih oporučnih nasljednika, zbog čega je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja. Nadalje je čl. 75. propisano izdvajanje u korist potomaka koji su privređivali s ostaviteljem. Neovisno o svome nasljednom pravu ostaviteljev potomak koji je s ostaviteljem živio u zajednici te je svojim radom ili davanjima pridonio da se njegova imovina poveća, časom njegove smrti stječe pravo na onoliki dio ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se njegovim doprinosom imovina povećala dok su živjeli u zajednici. Tako izdvojeni dio ne spada u ostavinu te se ne uzima u račun pri izračunavanju nužnog dijela, niti se uračunava nasljedniku u njegov nasljedni dio. S obzirom da nasljednici, kako AJ, tako i HJ ističu zahtjeve prema ostavini, isti su upućeni u parnicu i dokazati ono za što tvrde da predstavlja njihov dio a ne sastav ostavine odnosno dokazati ulaganja koja su izvršili i za koja traže da se izdvoje iz imovine ostaviteljice.
4. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 09. travnja 2026.
Viša sudska savjetnica:
Ines Vetma Hadrović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. odvj. Andrea Bakić
2. odvj. Srđana Kukoč
