Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-191/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐF, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 i 13/26 – dalje KZ/11) i čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po braniteljici po službenoj dužnosti Andreji Štefan, odvjetnici iz Čakovca, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj K-5/2023-92 od 18. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe optuženika ĐF, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba optuženika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj K-5/2023-92 od 18. prosinca 2025. optuženik ĐF oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, te mu je za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 na štetu KF utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu KF, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu VF, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa je isti temeljem čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, te mu je ujedno temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i ima se izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženom ĐF u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme lišenja slobode koje je proveo u istražnom zatvoru, računajući od 9. listopada 2022. do 30. ožujka 2023.

1.2. Temeljem čl. 158. ZKP/08 oštećena KF upućena je s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.500,00 eura na parnicu.

1.3. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi ĐF oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljene braniteljice Andreje Štefan, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice po službenoj dužnosti Andreje Štefan, odvjetnice iz Čakovca i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o kazni i sigurnosnoj mjeri, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da okrivljenika oslobodi kaznenopravne odgovornosti i kaznenopravne sankcije, a podredno da istu ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Dana 18. ožujka 2026. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je odgovor na žalbu okrivljenika u kojem predlažu da nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud žalbu optuženika odbije i potvrdi prvostupanjsku presudu.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Ispitivanjem pobijane presude, u povodu žalbe okrivljenika uloženoj po braniteljici, a po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

6.1. Naime, iz izreke pobijane presude je razvidno da je okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, te mu je na temelju čl. 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti dok okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11. Ujedno, u toč. 21. obrazloženja pobijane presude se obrazlaže izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana okrivljeniku.

6.2. Međutim, iz sadržaja izreke pobijane presude ne proizlazi da je okrivljeniku izrečena sigurnosna obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11. S obzirom na navedeno izreka pobijane presude je nerazumljiva, te se ne može ispitati, ista je proturječna sama sebi i obrazloženju presude, radi čega je počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

7. Obzirom na gornje utvrđenje, te činjenicu da je prvostupanjski sud u presudi neizvršavanje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetovao nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od 3 (tri) godine te izvršenje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11, a koju sigurnosnu mjeru okrivljeniku presudom nije izrekao, ostvario je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, zbog koje je valjalo, a u povodu žalbe okrivljenika, po službenoj dužnosti ukinuti pobijanu presudu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju mu je ukazano ovim rješenjem, te će nakon toga utvrditi činjenično stanje na kojem će sa sigurnošću i pouzdano temeljiti novu odluku koju će valjano obrazložiti kako je to propisano u čl. 459. ZKP/08.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te po službenoj dužnosti ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

U Zadru, 9. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Sandra Radanović