Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4592/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LH, kojeg brani Ana Srok Lopar, odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24 u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/28625, urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. listopada 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i braniteljice, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LH, sin L i K, r. T, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju tehničar poštanskih i financijskih usluga, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

14. kolovoza 2025. u 02:05 sati, u Rijeci, Slavka Cindrića BB, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera centra u smjeru Vežice, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,85 g/kg u organizmu, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,75 g/kg alkohola u organizmu,

čime je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku LH

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik LH dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik LH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik LH je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik LH novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/28625, urbroj: 511-09-34-25-1 od 28. listopada 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku LH počinjenje prekršaja opisanog u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

2.Okrivljenik LH je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je prekršaj koji mu se stavljaju na teret i točno je da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, iz smjera centra u smjeru Vežice, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,75 g/kg. Svjestan je navedenog prekršaja, za isti se iskreno kaje te se to više nikada neće ponoviti i spreman je snositi posljedice za isto, ali jedino moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi izricanjem iste bilo dovedeno u pitanje njegovo zaposlenje jer je vlasnik firme koja se zove TIB Transporti j.d.o.o. odnosno kooperant je firme DPD tj. vrši dostavu za iste. Također napominje da mu je to jedini izvor prihoda, a radno mjesto koje obavlja je vezano uz vozačku dozvolu B kategorije. U spis je priložio izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu TIB Transporti j.d.o.o. kao dokaz navodima njegove obrane.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1066625859 na ime LH, Postaje prometne policije Rijeka od 14. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1066625840 na ime LH, Postaje prometne policije Rijeka od 14. kolovoza 2025., službenu zabilješku od 24. kolovoza 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime LH od 10. studenog 2025.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i činjenicu da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svog postupka i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od strane ovlaštenog tužitelja, a to iz razloga jer ovaj Sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, uvažavajući pri navedenom i činjenicu da se okrivljenik kao osnovnim zanimanjem bavi prijevozom odnosno pružanjem usluga dostavljanja robe pa bi izricanjem navedene zaštitne mjere bilo dovedeno u pitanje njegovo poslovanje a time i egzistencija.

Rijeka, 9. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. braniteljici

4. spis