Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-602/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Miha Mratovića kao predsjednika vijeća, te Nediljke Radić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Arijane Bolanča, kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Sp-238/2023 od 24. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 9. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Sp-238/2023 od 24. rujna 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Potrošač DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje po čl. 79. a. st. 2. Zakona o stečaju potrošača:

1. osnova broj Ovrv-2848/2022, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Pazinu, Pazin - vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 11.05.2023., glavnica: 476,72 EUR, kamata: 98,38 EUR, trošak: 127,75 EUR te u odnosu na osnove za plaćanje iz čl. 79. a st. 3. Zakona o stečaju potrošača:

1. osnova broj OVRV-6725/06, izdavatelja javni bilježnik, Glibota Milan javni bilježnik, Zagreb - vjerovnik (1) Telemach Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 70133616033 zaprimljena 12.11.2012., glavnica: 252,60 EUR, kamata: 512,72 EUR, trošak: 103,63 EUR, Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

2. osnova broj K-256/12 IZ NA, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Puli, Stalna služba u Pazinu, Pazin - vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 17.08.2015., glavnica: 13,27 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 17.08.2018.

3. osnova broj OVRV-25094/06-, izdavatelja javni bilježnik, Hanžeković- Živković Iva, Zagreb - vjerovnik (1) HT d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 27.07.2021., glavnica: 724,47 EUR, kamata: 1.383,26 EUR, trošak: 122,42 EUR Datum prestanaka izvršenja: 30.07.2024.

4. osnova broj K-62/20-IZ.NA., izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Pazinu, Pazin - vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 30.08.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 15,65 EUR, trošak: 66,36 EUR Datum prestanaka izvršenja: 02.09.2024.

5. osnova broj OVRV-25094/06, izdavatelja javni bilježnik, Hanžeković- Živković Iva, Zagreb - vjerovnik (1) HT d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 26.10.2012., glavnica: 724,47 EUR, kamata: 1.137,94 EUR, trošak: 149,21 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

2. Protiv tog rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ), u svezi s člankom 23. i članka 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (FINA) podnijela 24. travnja 2023. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DT te je uz prijedlog dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, a da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je s istim suglasan.

6. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, sud prvog stupnja utvrđuje da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u skladu s člankom 79.a stavak 2. ZSP-a u ukupnom iznosu po osnovi glavnice 476,72 Eur, u skladu s člankom 79.a stavak 3. ZSP-a u ukupnom iznosu po osnovi glavnice od 1.781,17 Eur, a da je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto u trajanju od 1636 dana.

7. Potrošač nije dostavio popis imovine, pa je sud službenim putem pribavio podatke o imovini potrošača. Iz podataka je razvidno da potrošač nema imovinu koja bi se mogla unovčiti radi namirenja predmetnih osnova za plaćanje, te da u posljednje tri godine nije imao nikakvih primanja, niti je iz dostavljenih evidencija vidljivo da je u tom razdoblju raspolagao imovinom, slijedom čega je sud zaključio da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79.g stavak 1. ZSP-a, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 79.g stavak 1. ZSP-a odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke prvostupanjskog rješenja, a na temelju odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP-a odlučeno je kao pod točkom III. izreke pobijanog rješenja.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u žalbi ističe da je pobijanim rješenjem otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača i da je isti oslobođen od obveza u odnosu na osnovu za plaćanje vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija i to po osnovu predmeta pod poslovnim brojem K- 256/2012 izdavatelja Općinskog suda u Pazinu i iz osnova pod poslovnim brojem K- 62/2020 izdavatelja Općinskog suda u Pazinu, a vjerovnika Republike Hrvatske, pa da nisu ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja.

9. Prema odredbi članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobađanje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela, koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

10. Slijedom navedenog, s obzirom da prvostupanjski sud nije utvrdio činjenično stanje u pogledu osnove u dijelu u kojem se potrošač oslobađa obveze vezano za pravomoćne kaznene presude, a što vjerovnik ističe u žalbi, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

11. U nastavku postupku prvostupanjski će sud utvrditi odlučne činjenice odnosno radi li se u konkretnom slučaju o počinjenju kaznenog djela, je li protiv potrošača donesena pravomoćna presuda o počinjenju kaznenog djela, a o kojim utvrđenjima ovisi primjena materijalnog prava iz odredbe članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a, te će nakon toga ocjenom svih utvrđenih činjenica donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

U Splitu, 9. travnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Miho Mratović