Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3649/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HM zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenog HM podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb broj: 211-07/24-1/3816 od 3. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenog HM kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni HM je obvezan naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eur u roku 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni HM je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prvostupanjskog postupka u iznosu od 66,36 eur.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Žalitelj u bitnom ističe da kritične zgode nije znao što radi, da ga nešto ponijelo i da se navedeno više neće dogoditi. Predlaže da se prigovor prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući prigovor te ispitujući pobijani prekršajni nalog na temelju odredbe članka 238. stavka 11. u svezi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog iz osnove razloga zbog kojeg se isti pobija prigovorima po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona te pri tome nije utvrđeno da bi postojale povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud je zaključio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena primjerena novčana kazna koja nije prestroga niti previsoka a imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma te je ista primjerena težini počinjenog prekršaja stupnju krivnje i ostalim okolnostima odlučnih za izbor vrste i mjere kazne. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana te kako je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu ista nije previsoka te nije prihvaćen prigovor okrivljenika da mu se oprosti novčana kazna odnosno ublaži. Osim toga podnositelj prigovora nije dostavio dokaze o imovinskim prilikama u smislu čl. 237. st. 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, a paušalna svota je određena u okviru raspona od 13,24 do 663,61 eur propisanog rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13) s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. travnja 2026.

Zapisničarka:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Predsjednica vijeća:

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.