Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1378/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući o prigovoru okrivljene SV, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj: 511-19-32-24-1, KLASA: 211-07/24-1/502 od 14. siječnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljene SV i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 47/23) okrivljena SV je obvezna naknaditi troškove drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eur u roku 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena SV je proglašena krivom, da je na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur i obvezana je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eur.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljena SV je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Podnositeljica prigovora ističe da nije nikada do sada prekršajno kažnjavana, da je studentica zadnje godine FER-a te je priložila potvrdu o statusu studenta bez stalnih primanja i da za mjesec dana odlazi na studentsku razmjenu. Predlaže da se prigovor prihvati, da joj se smanji novčana kazna budući da ista ugrožava egzistenciju njezine obitelji, a jednako tako predlaže da je se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Rješavajući prigovor okrivljenice te ispitujući pobijani prekršajni nalog na temelju odredbe članka 238. stavka 11. u svezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, te pri tome ovaj Sud nije utvrdio postojanje gore navedenih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrečena primjerena novčana kazna koja nije prestroga niti previsoka imajući u vidu da je okrivljenici izrečena novčana kazna u visini posebnog propisanog minimuma, ista je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za izbor vrste i mjere kazne. Za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana pa kako je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom propisanom iznosu ista nije previsoka te nije prihvaćen prigovor okrivljenice da joj se ublaži novčana kazna.
6. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka je pravilna i zakonita te sukladna Rješenju o određivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj: 55/11, 58/11 – ispravak, 100/12, 110/14, 45/16) prema kojim naknada paušalne svote troškova za izdavanje prekršajnog naloga iznosi 66,36 eur.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, a paušalna svota je određena u okviru raspona od 13,24 do 663,61 eur propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine": 18/13) s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 9. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb u 3 (tri) ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenicu.
