Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž-740/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Devrnji, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB:92963223473, zastupanog po punomoćniku Kruni Kneževiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3287/2025-11 od 9. siječnja 2026. i dopunskog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3287/2025-14 od 14. siječnja 2026., dana 9. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Djelomično se odbija žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje odluka o parničnom trošku sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 3287/2025-11 od 9. siječnja 2026. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke za iznos od 520,98 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

II. Djelomično se prihvaća žalba tuženika kao osnovana, preinačuje se odluka o parničnom trošku sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3287/2025-11 od 9. siječnja 2026. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke i odbija zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška za iznos od 282,10 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

III. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3287/2025-14 od 14. siječnja 2026.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim presudom suđeno je:

"I. Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj: 3212689070/08 od 10. ožujka 2008. sklopljenog između tužitelja AN i tuženika Zagrebačke banke d.d., a koja:

- u čl. 2. glasi: ''Korisnik kredita obvezuje se platiti sve naknade i troškove sukladno Odluci o Tarifi naknada za usluge kreditora“

II. Nalaže se tuženiku Zagrebačke banke d.d., isplatiti tužitelju AN, iznos od 600,00 EUR (šesto eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. ožujka 2008. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskonte stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., naknaditi tužitelju AN troškove postupka u iznosu 803,08 EUR (osamstotri eura i osam eurocenti) sa zateznim kamatama od 9. siječnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."

1.1.Prvostupanjskim dopunskim rješenjem odlučeno je:

"Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., naknaditi tužitelju AN troškove postupka u iznosu 62,50 EUR (šezdesetdva eura i pedeset eurocenti) sa zateznim kamatama od 14. siječnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."

2. Protiv prvostupanjske presude u odluci o parničnom trošku pod točkom III. izreke i dopunskog rješenja žalbu je podnio tuženik, pobijajući rješenja zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/2, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja u pobijanom dijelu preinači pobijana rješenja.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

5. Predmet pobijanja je rješenje i dopunsko rješenje o naknadi parničnog troška.

6. Prvostupanjski sud je odluku o parničnom trošku tužitelja donio temeljem odredbe članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/23, u daljnjem tekstu: OT), prema vrijednosti predmeta spora od 600,00 eura, uzimajući u obzir vrijednosti boda od 2,00 eura (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka. Tužitelju zastupanom po odvjetniku prvostupanjski sud je priznao parnični trošak: sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) 100,00 eura, sastava podneska od 3. lipnja 2025., 25. lipnja 2025. i 2. srpnja 2025. (Tbr 8. toč. 1. OT) svaki po 100,00 eura, zastupanja na ročištima 29. rujna 2025. i 12. studenoga 2025. (Tbr 9. toč. 1. OT) svaki po 100,00 eura, što ukupno iznosi 600,00 eura, uvećano za PDV (Tbr. 42.), u ukupnom iznosu od 750,00 eura. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i prvostupanjsku presudu, svaka u iznosu od 26,54 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), što sveukupno uz navedeni trošak zastupanja iznosi 803,08 eura sa zateznim kamatama od presuđenja odnosno od 9. siječnja 2026. do isplate.

7. Povodom žalbe tuženika ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je opravdan parnični trošak tužitelja koji se odnosi na sastav obrazloženog podneska od 25. lipnja 2025. kojim se tužitelj očitovao na navode tuženika te tužitelj ima pravo na naknadu za navedeni podnesak u vrijednosti 100 bodova uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura uvećano za PDV. Međutim, nije opravdan trošak tužitelja koji se odnosi na sastav podneska od 2. srpnja 2025. jer isti nije bio potreban za vođenje postupka te tužitelj nema pravo na naknadu parničnog troška za taj podnesak. Zbog toga je tužiteljev parnični trošak u tom dijelu iznos od 553,08 eura koji je umanjen za trošak žalbenog postupka tuženika od 32,10 eura. Na taj način parnični trošak tužitelja u tom dijelu iznosi 520,98 eura.

8. Radi navedenog, sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP-a, djelomično je odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je odluka o parničnom trošku sadržana u prvostupanjskoj presudi u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke za iznos od 520,98 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

9. Međutim, djelomično je prihvaća žalba tuženika kao osnovana i temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, preinačena je odluka o parničnom trošku sadržana u prvostupanjskoj presudi u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke i odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška sastava podneska od 2. srpnja 2025. za iznos od 282,10 eura koji dijelom predstavlja i trošak žalbenog postupka tuženika sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

10. Što se tiče pristupa tužitelja na ročište za objavu presude taj trošak tužitelja je bio opravdan i potreban jer je to sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenja presude. Na ovom ročištu osim što se objavljuje sadržaj presude, sud ukratko iznosi i usmeno obrazloženje presude. Radi toga je prvostupanjski sud pravilno, priznao tužitelju zastupanom po odvjetniku trošak pristupa na ročište za objavu presude (Tbr. 9. toč. 3. OT), u visini od 50% vrijednosti boda odnosno 50,00 eura, uvećan za PDV, u iznosu od 62,50 eura sa zateznim kamatama od donošenja odluke odnosno od 14. siječnja 2026. do isplate.

11. Žalbeni razlozi i navodi tuženika u pogledu dopunskog rješenja su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Prvostupanjski sud je u tom dijelu pravilno cijenio izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a.

12. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđeno je dopunsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se to rješenje pobija, a niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

13. S obzirom da je tuženik uspio u žalbenom postupku za otprilike 30% pripada mu naknada troška žalbenog postupka od 32,10 eura.

14. Kada se od tužiteljevog parničnog troška oduzme parnični trošak tuženika proizlazi da je tužiteljev parnični trošak u odluci o parničnom trošku sadržanom u presudi iznos od 520,98 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

Split, 9. travnja 2026.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković