Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Benkovac, Stjepana Radića 10

Poslovni broj: O-2228/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R JE Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A N J U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E I M O V I N E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, odlučujući o prijedlogu predlagatelja ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Ireni Gulan Šimurina, odvjetnici u [adresa], radi raspodjele naknadno pronađene imovine iza smrti TR, **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Iza smrti TR pok. Đ iz bruške, rođenog **.**.1922., a umrlog **.**.1989., poljoprivrednika:

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinu kao naknadno pronađenu imovinu čini vanknjižno vlasništvo nekretnina upisanih u posjedovnom listu br. 45, k. o. [katastarska općina] i to:

-za cijelo kat. čest.: [katastarska čestica],

-dio kat. čest. [katastarska čestica] površine 472 m2, 1744 površine 506 m2.

II Njegovim nasljednicima u odnosu na ostavinsku imovinu iz točke I. izreke ovog rješenja, temeljem zakona i ustupa proglašavaju se:

-sin ĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]…………………………………………………………… …………….za 1/6,

-sin HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]…………………………………………………………………………….za ½,

-sin UR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]…………………………………………………………………………..za 1/3.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Benkovcu donio je 26. ožujka 1989. rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-286/89 iza pok. IR.

2.Prijedlogom od 12.12.2023. nasljednik ĐR pokrenuo je postupak raspodjele naknadno pronađene imovine navodeći kako rješenjem o nasljeđivanju nisu bile raspoređene nekretnine upisane na njegovog pok. oca u posjedovnom listu br. 45, k. o. [katastarska općina].

3.Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'' broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN;) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4.Spisu prileže prijepis posjedovnog lista br. 45, k. o. [katastarska općina], a iz kojeg proizlazi kako su nekretnine evidentirane u istom listu upisane posjedom pok. IR. Sud je također, na dan donošenja ovog rješenja, izvršio uvid u prijepis posjedovnog lista br. 45, k. o. [katastarska općina] te je utvrđeno da do današnjeg dana, u odnosu na prijepis istog posjedovnog lista koji prileže ovom spisu, nije ništa mijenjano slijedom čega je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Dalje je sud iz dokumentacije koja prileže spisu utvrdio da su nasljednici pok. IR njegova supruga i djeca, a supruga također da je preminula te da su istu dalje naslijedila njihova djeca, stoga je sud iste pozvao da daju nasljedničke izjave u odnosu i na nekretnine opisane u točki I. ovog rješenja. FR svog nasljednog dijela odrekla se u korist brata UR, GR i ŽR odrekle su se svog nasljednog dijela u korist brata HR, dok su se ĐR, UR i HR prihvatili svog nasljednog dijela kao i ustupa učinjenih u njihovu korist slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Benkovac, 09. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

S u d a c

Tea Lorena Sinovčić

Igor Berghaus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1.nasljednicima po punomoćnici