REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1875/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertića, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljen ika DM, drž. Francuske, zbog prekršajnog djela iz čl. 52. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i boravišnu/turističku pristojbu, Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23- 02/673, Urbroj:443-02-01-07-23-2 od 14. listopada 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 9. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 9. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DM, rođen **.**.2005. godine, rođen u [adresa], drž. Francuske, s prebivalištem u [adresa], 125 Chemin de la Lauziere, Republika Francuska,

k r i v  j e

I što je:

dana 11. listopada 2023. godine na desnoj obali u visini 1415,5 r/km rijeke Dunav, na otoku Gornja Siga, u dubini područja oko 30 m od obale, kampirao izvan kampa i prostora određenih za kampiranje izvan kampova,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 4. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a kažnjivo po čl. 52. st. 1. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedamstotinapedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i boravišnu/turističku pristojbu, Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/673, Urbroj:443- 02-01-07-23-2 od 14. listopada 2023. godine izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika DM drž. Francuske, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja Karla Novosel, odvjetnika iz Zagreba, uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozivan na ročište dana 14. siječnja 2026. godine i 9. travnja 2026. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvao niti je svoj izostanak opravdao, iako je pozvan putem oglasne ploče, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

4. Na izvan raspravnom ročištu, saslušan je svjedok HM, te je u predmetu svjedočenja iskazao da je osobno sačinio zapisnik od 14.10.2023. godine, a koji priliježe spisu, te ostaje u cijelosti kod toga zapisnika, odnosno kod navoda iz zapisnika. Na tom lokalitetu bilo je tu i drugih ljudi koji su kampirali i to na području Gornje Sige, je bilo više šatora, a poslije toliko godina teško mu je reći koliko je šatora bilo. S tim što je svaki od inspektora koji je bio radio svoj šator, jer su se tako i raspodijelili. Taj dan su zatekli negdje između 5 i 10 takvih šatora, ali se ne može sjetiti koliko točno. Taj lokalitet je u nadležnosti RH, a on ne ulazi u to da li se nalazi na području bilo koje lokalne jedinice samouprave. Lokalna jedinica može odrediti da se određeno područje odredi kao prostor za kampiranje, ali to nije nužno. Na svim ostalim dijelovima koji nisu određeni kao područja za kampiranje, kao što je ovo područje, je kampiranje zabranjeno. Za utvrđivanje prekršaja nije bitno da li se šator nalazi u vlasništvu prekršitelja bitno je korisništvo. Njemu je poznato da postoji diplomatska nota između Republike Hrvatske i Republike Srbije, vezano za nadležnost na području spornog lokaliteta.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja svjedoka, izvršenog uvida u Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i boravišno turističku pristojbu, Klasa: UP/I-334-01/23-02/673, od 14.10.20223., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, od 14.10.2023. godine, prijevod Prekršajnog naloga na francuski jezik, iskaz svjedoka ĐM, sa zapisnika od 14. siječnja 2026. godine, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud nije našao posebne olakotne niti otegotne okolnosti.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

U Belom Manastiru, dana 9. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. u spis.