Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1151/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi u nazočnosti okrivljenice dana 09. travnja 2026. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. g., od oca Z, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju kuhar, nezaposlena, bez primanja, udovica, nema djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
kriva je
što je dana 11. svibnja 2025. god. u 23,00 sati na cesti u Petroviji, u Bujskoj ulici, općina Umag, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,43 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 6 (šest) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Po prigovoru okrivljenice ovom sudu dostavljen je prekršajni nalog od ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-1/7124 od 11. svibnja 2025. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom gdje je u potpunosti priznala djelo kojim se tereti i navela da je razlog ulaganja prigovora trenutna nezaposlenost i nemogućnost plaćanja novčane kazne. Uskoro da ću se zaposliti sezonski, pa će tek tada biti u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Pozvala se na svoju dosadašnju nekažnjavanost.
3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa,budući je ona u potpunosti priznala počinjenje navedenog djela i njezina obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljena pozvala u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost za djelo koje joj se stavlja na teret. Stoga je za navedeni prekršaje okrivljenica proglašena krivom i odgovornom, kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerenu prekršajnu sankciju i novčanu kaznu u najnižem novčanom iznosu propisanom za to djelo prekršaja, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
6. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenice sud je utvrdio kako je djelo vožnje pod utjecajem alkohola počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je ona morala i mogla biti svjesna da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirala svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebala voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
7. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljeničino sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje bitno doprinosi olakšanju utvrđivanja činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka, te posebno njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, izostanak štetnih posljedica,njezin pozitivan odnos prema počinjenom djelu, kao i okolnost da nije zaposlena nema primanja.
8. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicu na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na nju da ubuduće više ne čini prometne prekršaje. Inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno mogla ugroziti sigurnost prometa, budući je poduzela radnju upravljanja motornim vozilom pod visokom koncentracijom alkohola od 1,43 g/kg.
9. Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i kako bi ista shvatila svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, pri čemu je pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere u obzir uzet stupanj koncentracije alkohola, te njezina dosadašnja kažnjavanost upravo za istovrsno prekršajno djelo, kako je to gore opisano, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.
11. Osim toga, primijenjena zaštitna mjera ispuniti će i svrhu preventivnog djelovanja i ukazati vozaču da je neprimjereno da kao sudionik u prometu krši prometne propise, pa će na nju utjecati da u vremenu izvršavanja mjere i nakon tog vremena spozna kako je zbog svoje sigurnosti i ostalih sudionika u prometu dužna poštivati prometna pravila.
U Bujama, dana 09. travnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
